Решение от 27 мая 2014 года №2-567/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-567/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-567/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                  27 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Буганова Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Солдатова А.Е.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц, жителей к Обществу с ограниченной ответственностью «***» об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределённого круга лиц, жителей обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО«***») об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района по поручению прокуратуры Республики Хакасия проведена проверка исполнения законодательства организациями, занятыми в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки с привлечением специалиста Государственной жилищной инспекции ... установлено, что многоквартирный жилой дом №... не соответствует требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г., а именно: в подъезде № 3 на 1,3 этажах в электрощитах скрутки электропроводки, оголенные провода; в подъезде № 2 на 1,2 этажах в электрощитах скрутки электропроводки, оголенные провода; в подъезде № 1 на 3 этаже в электрощитах скрутки электропроводки, оголенные провода; не закрыты распределительные коробки на лестничных клетках в подъездах №№1-3; стенки приямков в районе подъездов №№1,3 имеют щели в местах примыкания элементов приямков к стенам подвала, мусор в приямках; частичное разрушение отмостки; неплотное примыкание входной двери, щели двери подъезда №2. Установлено, что жилищные услуги по управлению, содержанию и обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного жилого дома осуществляет ООО «***». Просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г. в многоквартирный жилой дом № ..., в срок до *** года.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ... Солдатов А.Е. на исковых требованиях настаивал, в обоснование привел вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «***» Дуков А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц, жителей к Обществу с ограниченной ответственностью «***» об обязании совершить определенные действия удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «***» устранить выявленные нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г. в многоквартирном жилом доме №..., а именно, в срок до ***, устранить:
 
    -частичное разрушение отмостки;
 
    -щели в местах примыкания элементов приямков к стенам подвала в районе подъездов №№1,3, убрать мусор в приямках;
 
    -неплотность примыкания входной двери, щели двери в подъезде №2;
 
    -привести электропроводку в электрощитах в подъезде № 3 на 1,3 этажах, в подъезде №2 на 1,2 этажах, в подъезде №1 на 3 этаже в рабочее состояние;
 
    -установить запирающее устройства в распределительных коробках на лестничных клетках в подъездах №№ 1-3.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Н.В.Буганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать