Решение от 19 июня 2014 года №2-567/2014

дело № 2-567/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «19» июня 2014 года                                                                                                       г. Строитель
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
 
    при секретаре Еськовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
 
    представитель истца и ответчик Гончаров А.С. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в соответствии с соглашением о кредитовании, заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и Гончаровым А.С., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные> рублей с уплатой 19,99 % годовых. Согласно графику оплата кредита и процентов должна была осуществляться Гончаровым ежемесячно в срок до 15 числа.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк». Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий соглашения о кредитовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <данные> руб. (основной долг <данные> руб.) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт заключении сторонами кредитного соглашения на условиях указанных истцом подтвержден: кредитным предложением от <дата>.(л.д.12-15), общими условиями предоставления кредита наличными (л.д.18-20), выпиской по счету (л.д.7-10).
 
    На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).
 
    В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов, что предусмотрено кредитным договором, подписанным ответчиком.
 
    Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Гончаров А.С. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.
 
    Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту в сумме <данные> руб. произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов - признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Обязать Гончарова А. С. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                            И.М. Польшикова