Решение от 18 апреля 2014 года №2-567/2014

    Гражданское дело № 2-567/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                                г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе
 
    судьи                     Плугиной Т.И.,
 
    при секретаре                Безрядиной Е.В.,
 
    с участием ст.помощника прокуратуры Левобережного района г. Липецка Чернышовой О.В.,
 
    а также с участием представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку Черных М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Севостьянова ФИО9, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов Б.Б. осужден по ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 132 ч.2 п. «б», ст. 105 ч.2 п. «а,д,ж,з,к» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений Севостьянову Б.Б. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    После освобождения из мест лишения свободы, Севостьянов Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на списочный учет в УМВД России по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Севостьянова Б.Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; обязать явкой в УМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов Б.Б. прибыл из ВК <адрес> в ИК-<данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФБУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. С момента постановки на учет с Севостьяновым Б.Б. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> ФИО7. Севостьянов Б.Б., являясь лицом, ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    По месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> ФИО7 Севостьянов Б.Б. характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, жалоб от родственников и соседей в УМВД России по <адрес> по месту жительства на Севостьянова Б.Б. не поступало.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя УМВД России по <адрес> – инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5, поддержавшего заявление по указанным в нем основаниям, осужденного Севостьянова Б.Б., не возражавшего против установления над ним административного надзора и ограничений, указанных в заявлении, ст. помощника прокурора Чернышовой О.В., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении настоящего заявления об установлении административного надзора, с учетом мнения осужденного Севостьянова Б.Б., а также отказать в установлении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; возложении обязанности являться в УМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 3 Закона в отношении указанного в части 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как усматривается из приговора Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов <данные изъяты> совершил преступления, предусмотренные <данные изъяты> до достижения возраста восемнадцати лет.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов Б.Б. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права установленный законодательством РФ срок погашения судимости в отношении Севостьянова Б.Б. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, Севостьянов Б.Б. является лицом, судимость которого за совершение особо тяжкого преступления, погашена.
 
    В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Севостьянов Б.Б., не является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для установления в отношении Севостьянова Б.Б. административного надзора и ограничений и считает необходимым оказать начальнику УМВД России по <адрес> ФИО6 в удовлетворении заявления об установлении административного надзора и ограничений в отношении Севостьянова Б.Б..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать начальнику УМВД России по <адрес> ФИО6 в удовлетворении заявления об установлении административного надзора и ограничений в отношении Севостьянова ФИО10, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке апелляции через Левобережный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.