Решение от 11 июня 2013 года №2-567/2013

Решение по гражданскому делу
2-567/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
        г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г1,
 
    при секретаре <Шихаревой Е.С2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Пляскину С.С3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к  Пляскину С.С3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, указав в обоснование, что истец предоставляет услугу по энергоснабжению тепловой энергией, что подтверждается фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным сетям. Ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС> края по  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению.
 
    Ответчик допустил задолженность по  оплате полученной коммунальной услуги за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 41856 рублей 03 копейки.
 
    Задолженность в вышеуказанной сумме и госпошлину в сумме 1455 руб. 68 коп. представитель истца просил взыскать с ответчика.
 
                Представитель истца  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».  Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  предусмотрена ст.153 ЖК РФ.
 
     Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном  заседании  факт задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение, обоснован предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика, расшифровкой по лицевому счету ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ  взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 1455 рублей 68 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Пляскину С.С3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Пляскина С.С3 в  пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за оказанные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января  2011 года по декабрь 2012 года в сумме  41856 рублей 03 копейки,  государственную пошлину 1455 рублей 68 копеек, а всего 43311 рублей 71 копейка.
 
 
 
             Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.
 
 
 
 
 
                            Мировой судья                                                                  Родик С.Г1