Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-567/2013(
Гр. дело № 2-567/2013 (Решение вступило в законную силу 19.07.2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Апатиты 14 мая 2013 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.А.,
при секретаре Афанасовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Немцеву Юрию Витальевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее банк) обратился в суд с иском к Немцеву Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....>, зачисленный на счет ответчика, на срок до <дата> по процентной ставке <.....>% годовых на основании кредитного договора <№> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания предложения о заключение договоров и условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро). Согласно графику погашения кредита и п.п. 4.1, 4.4 предложения о заключение договоров ответчик обязан 10-го числа каждого месяца осуществлять выплату в размере <.....> в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Пунктом 8.2 условий предоставления кредита за неисполнение обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа, определенная Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью предложения о заключение договоров. С <дата> ответчик не погашает задолженность по кредиту. В связи с неоднократным неисполнением обязательств <дата> ЗАО Банк «Советский» направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, несмотря на это, ответчик не возвратил кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи.
На основании ст.ст. 810, 811, 819 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <.....>, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд – <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение по иску не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком подписано предложение о заключении договоров на предоставление кредита в российских рублях и банковского счета в сумме <.....> под <.....> % годовых на срок до <дата>.
Действия банка по открытию банковского счета на имя Немцева Ю.В. и зачислению на указанный счет в день ее открытия суммы в размере <.....> рассматриваются судом как заключение кредитного договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается предложением о заключении договоров от <дата>, условиями предоставления кредита в российских рублях с использованием банковской карты, банковским ордером <№> от <дата>, заявлением анкетой на предоставление кредита, уведомлением о полной стоимости кредита и выпиской из лицевого счета ответчика.
Согласно графику погашения кредита и п.п. 4.1, 4.4 предложения о заключение договоров ответчик обязан 10-го числа каждого месяца осуществлять выплату в размере <.....> в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Тарифным планом предусмотрено начисление процентов в размере <.....>% годовых на остаток ссудной задолженности.
Пунктом 8.2 условий предоставления кредита за неисполнение обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа в день, определенная Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью предложения о заключение договоров.
Ответчик обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но с <дата> не оплачивал, в связи с чем, <дата> Банк направил требование о погашении задолженности по кредиту, однако ответчик до настоящего времени требование Банка не исполнил.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако, в нарушении условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по договору и требований статей 309, 310, 819 ГК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании согласно выписке из лицевого счета.
По расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <.....>, из которых сумма основного долга составляет <.....>, просроченный основной долг – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, сумма процентов за просроченный кредит – <.....>, пени на сумму просроченного кредита – <.....>, пени на сумму неуплаченных процентов – <.....>, а также государственная пошлина за подачу искового заявления в суд – <.....>. Расчет проверен судом.
Суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <.....> правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход истца в сумме <.....> ((<.....>) за удовлетворение иска имущественного характера, подлежащего оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Немцеву Юрию Витальевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Николаева Виктора Валерьевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредиту в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Д.А. Иванов
