Решение от 07 июня 2013 года №2-567/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-567/2013                          
 
 
Определение
 
 
    07 июня 2013 г.                                                                                           город Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркиной-Ни Т.В.,
 
    по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Цюрупы, 149,
 
    при секретаре Сидоровой Э.А.,
 
     с участием представителя истца Качкинова Н.М - Вахитова Р.З., действующего на основании доверенности *** от 07.05.2013 г., зарегистрированной в реестре за №***,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Качкинова Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» о признании недействительнымиусловий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    Качкинов Н.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» о признаниинедействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    10 августа 2012 года между Качкиновым Н. М. и ООО КБ «Кольцо Урала» в лице руководителя дополнительного офиса «Уфимский» филиала ООО КБ «Кольцо Урала» был заключен Кредитный договор № ***. Сумма кредита составила 150000 руб. 00 копеек. При оформлении договора о предоставлении кредита Качкинова Н. М. принудили заключить договор личного страхования с ООО «СК «РГС-Жизнь», согласно которому на заемщика была возложена обязанность вносить ежемесячные платежи за включение его в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков в размере 630 руб. 00 коп. Однако договор страхования ему не был предоставлен. С 10 августа 2012 года по май 2013 г. Качкиновым Н.М. было выплачено 6300 рублей. Согласно условиям кредитного договора с ООО КБ «Кольцо Урала» от 10 августа 2012 № ***, Качкинов Н. М. был обязан присоединиться к программе страхования жизни заёмщиков, и заключить с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор страхования жизни и трудоспособности. Выгодоприобретателем по договору страхования назначается Банк. 08 мая 2013г., была отправлена досудебная претензия в ООО КБ «Кольцо Урала» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако, на настоящий момент ответа не получено. На основании изложенного, истец просит:
 
    - признать недействительными условия кредитного договора от 10 августа 2012г. № ***, подписанного Качкиновым Н.М. и ООО КБ «Кольцо Урала», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за присоединение к программе страхования жизнии здоровья;
 
       - применить последствия недействительности условий кредитного договора от 10 августа 2012г. № ***.
 
       - исключить из условий договора пункт, обязывающий оплачивать платежи за
включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание
по программе коллективного страхования заёмщиков.
 
    - взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» в пользу Качкинова Н.М. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за присоединение к программе страхования жизни в сумме  6300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме  5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
 
    Представитель истца Качкинова Н.М - Вахитов Р.З. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчик ООО КБ «Кольцо Урала» на судебное заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Представитель третьего лица - ООО «СК «РГС-Жизнь» на судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив представленное ходатайство, выслушав представителя истца,  изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Проверив добровольный характер отказа от иска, разъяснив требования и процессуальные последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-567/13 по иску Качкинова Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
       Мировой судья: Юркина-Ни Т.В<ФИО1>