Решение от 05 декабря 2013 года №2-567/2013

                                                                                                                              Дело № 2-567/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 декабря 2013 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,
 
    с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Ермоловой Т.В.,
 
    при секретаре Сухаревой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Евгения Анатольевича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор ..... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей,
 
установил:
 
    Редькин Е.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор ..... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей, в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования мотивировал тем, что приговором Шарьинского районного суда <адрес> от <дата> был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В ходе следствия по делу в период с января <дата> по июль <дата> содержался в камерах ..... и ..... ФКУ СИЗО-2 <адрес> в условиях, не отвечающих, по его мнению, установленным требованиям.
 
    В камерах, где он содержался, количество заключённых значительно превышало установленную норму площади на одного человека - 4 кв.м., а также отсутствовали условия для уединения при использовании туалета, который не был оборудован перегородкой. Поэтому, оправляя физиологические потребности на виду у всех, он испытывал дискомфорт и унижение.
 
    Кроме того, в данных камерах отсутствовала вентиляция, имели место сырость, плесень, влажность и смрад от скопившихся в канализации нечистот; плохое освещение; антисанитарные условия (наличие тараканов, мокриц, мышей); в зимний период температура в помещении не превышала +10°С.
 
    Также во время его содержания под стражей питание было ограниченное, однообразное и низкого качества, в том числе хлеб, что вызывало у него (истца) боль в желудке; посуда была жирной и пахла моющимися средствами; баня - холодная, с недостаточным напором воды для помывки, горячая вода чуть тёплая, в летний период вода периодически отсутствовала.
 
    Все названные нарушения норм содержания в СИЗО унижали его, причиняли физические и нравственные страдания. Он (Редькин) испытывал стресс, дискомфорт. Нехватка надлежащего питания, кислорода, солнечного света, холод отразились на его здоровье.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.151,1069-1101 ГК РФ, ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>     
 
 
    Истец Редькин Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Права, предусмотренные       ст.ст.35,39,56,57 ГПК РФ, в том числе прав участвовать в рассмотрении дела через представителя, Редькину Е.А. судом разъяснялись. Истец своим правом на участие в деле посредством представителя не воспользовался, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика от ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился. И.о. начальника Учреждения Борисенко А.В. заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В возражениях относительно иска Редькина Е.А. и.о. начальника Учреждения Борисенко А.В. сообщила, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Редькин Е.А. содержался в СИЗО-2 с перерывами с <дата> по <дата> в камерах ..... режимных корпусов ..... и № 2. <дата> убыл в распоряжение <адрес>.
 
    Так, Редькин Е.А.: - с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата> содержался в камере ....., площадью <данные изъяты>., спальных мест 8, наполняемость камеры с <дата> по <дата> 2 человека, со <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 2 человека, <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 6 человек;
 
    - с <дата> по <дата> содержался в камере ....., площадью <данные изъяты>., спальных мест 4, наполняемость камеры с <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, со <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 4 человека;
 
    - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> содержался в камере ..... площадью <данные изъяты>., спальных мест 10, наполняемость камеры с <дата> по <дата> 9 человек, <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, <дата> 10 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 9 человек, <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, <дата> 2 человека, <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 10 человек, с <дата> по <дата> 9 человек, с <дата> по <дата> 10 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 3 человека, <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, <дата> 6 человек, <дата> 3 человека, с <дата> <дата> 6 человек, со <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по
 
    <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 9 человек. С <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 9 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 9 человек, с <дата> по <дата> 9 человек, <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 6 человек.
 
    Все камеры СИЗО-2 оборудованы в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ».
 
    В камерах имеются унитаз или напольная чаша «Генуя» и умывальник; одноярусные или двухъярусные кровати; стол и скамейки с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкаф для продуктов; вешалка для верхней одежды; полка для туалетных принадлежностей; зеркало; бачок с питьевой водой; урна для мусора; тазы для гигиенических целей и стирки одежды; нагревательные приборы системы водяного отопления; штепсельная розетка; вызывная сигнализация.
 
    На основании ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункта 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Редькин Е.А. был обеспечен спальным местом, постельным бельём (простынею, наволочкой, полотенцем), столовыми приборами (миской, ложкой, кружкой) для приёма пищи. Пастельные принадлежности (одеяло, матрац, подушка) выдавались по количеству лиц, содержащихся в камере. Были созданы все бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
 
    Санитарные узлы во всех камерах оборудованы дверцей, выполненной из ДСП в соответствии с Нормами проектирования СИЗО и тюрем, и отгорожены от общей площади камеры кирпичными перегородками, высота которых составляет от 1 м. до 1,8 м. Расстояние от санитарного узла до спального места, стола в нормативных документах не закреплено. Кроме того, смотровые глазки в дверях камер расположены таким образом, что санузел находится в «мёртвой зоне».
 
    Согласно записям «Книги учёта бактериологических анализов проб воды и пищи» за рассматриваемый период времени данные пробы воды соответствовали требованиям СанПиН.
 
    При изложенных обстоятельствах она (Борисенко) полагает, что Редькину Е.А. были созданы все надлежащие бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По её мнению, истцом Редькиным Е.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований.
 
    Представитель ответчика от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не
 
    явился. Исполняющий обязанности руководителя УФК по <адрес> Чувиляев С.В. заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В возражениях относительно иска Редькина Е.А. и.о. руководителя УФК по <адрес> Чувиляев С.В. указал, что Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> не признаёт заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    В силу статей 16 и 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, но лишь в том случае, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ определено, что в случае и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их социальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления
 
    В пункте 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержится прямое указание в отношении всех уровней власти о том, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федераций, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности выступает в суде соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов уголовно-исполнительной системы осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний - ФСИН России.
 
    Согласно пункту 5 раздела 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого названным Указом Президента РФ, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.
 
    Подпунктом 1 пункта 7 раздела 2 Указа установлено, что ФСИНРоссии осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказание и следственных изоляторах.
 
    Данным Указом на Министерство финансов Российской Федерации не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осуждённых в учреждениях, исполняющих наказание.
 
    Для возложения ответственности на государство за незаконные действия (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, нужно определить условия, установленные ст.1069 ГК РФ, а именно: наличие морального вреда,
 
    противоправное действие причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие одного из условий влечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Как следует из п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Поскольку, как он (Чувиляев) считает, истцом Редькиным Е.А. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ермоловой Т.В., суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации, в силу ст.17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Как следует из ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Закрепленные Конституцией РФ вышеуказанные принципы гуманизма нашли своё отражение и в Федеральном законе от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    Согласно ст.4 данного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Статьей 23 этого Закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    В соответствии с положениями данной статьи Закона подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырёх квадратных метров.
 
    Подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время (п.10 ст.17 Закона).
 
    В силу ст.3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в гор. Риме 04.11.1950 года) (с изменен. от 13.05.2004 года) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. При этом под унижающим достоинство обращением и наказанием понимаются, в частности, ненадлежащие условия содержания под стражей.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
 
    Как следует из ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
 
    Вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из информации, представленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>», усматривается, что Редькин Е.А. действительно содержался в Учреждении с перерывами с <дата> по <дата> (с <дата> по <дата> находился в СИЗО-1 <адрес>; с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> находился в ГОВД <адрес>).
 
    Суд установил, что в рассматриваемый период времени Редькин Е.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 в условиях, не соответствующих ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части обеспечения нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м., а именно:
 
    - в камере ..... на протяжении <данные изъяты>. В данной камере в эти дни содержалось от 5 до 7 человек при норме 4 человека (площадь камеры <данные изъяты> С <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> (24 дня) в названной камере содержалось по норме от 1 до 3 человек;
 
    - в камере ..... на протяжении <данные изъяты>. В данной камере в эти дни содержалось 4 человека при норме 3 человека (площадь камеры <данные изъяты>м.). <дата> года, с <дата> по <дата> (7 дней) в названной камере содержалось по норме от 2 до 3 человек;
 
    - в камере ..... на протяжении <данные изъяты>. В данной камере в эти дни содержалось от 5 до 6 человек при норме 4 человека (площадь камеры <данные изъяты>.). <дата> года, <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> (21 день) в названной камере содержалось по норме от 3 до 4 человек.
 
    Таким образом, суд установил, что Редькин Е.А. содержался в СИЗО-2 в рассматриваемый период времени в течение <данные изъяты> в стеснённых условиях. Данный факт сам по себе является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.
 
    Из информации, представленной СИЗО-2, следует, что в период нахождения там истца в камерах Учреждения санитарный узел отгораживался от общей площади этих помещений кирпичной перегородкой высотой от 1 м. до 1,8 м. Вход в туалет оборудован дверцей, выполненной из ДСП.
 
    Из материалов дела, в частности технических паспортов режимных корпусов ..... и ..... СИЗО-2, выполненных специалистами БТИ <дата> года, усматривается, что санитарные узлы в камерах от жилых зон отделены не были. Кроме того, если и предположить, что имелись перегородки, то они, по мнению суда, не являлись надлежащим отделением санитарного узла от жилой зоны.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца Редькина Е.А. о том, что при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт и унижение. Данные установленные обстоятельства являются достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.
 
    Все установленные судом обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав Редькина Е.А., поэтому исковые требования последнего о взыскании компенсации морального вреда за содержание в условиях стеснённости и имевшегося ненадлежащего оборудования туалетов являются обоснованными.
 
    Суд считает, что данная компенсация должна быть взыскана в пользу Редькина Е.А. в размере <данные изъяты> с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.
 
    Названный размер компенсации морального вреда суд определил в соответствии с требованиями ст.ст.151,1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность периода, в течение которого нарушались его личные неимущественные права, а также требования разумности и справедливости.
 
    По мнению суда, компенсации морального вреда в таком размере соответствует характеру физических и нравственных страданий Редькина Е.А. Суд не находит оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере <данные изъяты>
 
    Доводы истца Редькина Е.А. о плохом освещении, антисанитарных условиях в камерах, отсутствии вентиляции, имеющей место холодной бани с недостаточным напором и низкой температуры воды для помывки; ненадлежащем качестве питания, жирной посуде, отразившихся на его здоровье, ничем не подтверждаются и опровергаются сведениями, представленными ФКУ СИЗО-2.
 
              Какие-либо доказательства, с достоверностью подтверждающие названные обстоятельства, истцом суду не представлены. Не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела.
 
 
    Учитывает суд и тот факт, что в период нахождения Редькина Е.А. в СИЗО-2 от него или других лиц, содержащихся там, письменных и устных жалоб на условия содержания под стражей не поступало. Представители администрации Учреждения ежедневно производили обход камер на предмет подачи заявлений, предложений и жалоб от лиц, содержащихся под стражей. Также прокурором Галичской межрайонной прокуратуры в СИЗО-2 регулярно проводились проверки соблюдения законности при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых.
 
    Надлежащим ответчиком по иску суд признаёт Министерство финансов РФ. Доводы представителя названного ответчика Чувиляева С.В., который этого не признал, обоснованными не являются и судом не принимаются.
 
    При этом суд учитывает, что количество содержащихся в следственном изоляторе подозреваемых и обвиняемых, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.
 
    В соответствии со ст.8 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» финансирование следственных изоляторов осуществляется за счёт средств федерального бюджета.
 
    Следует также учесть, что Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что независимо от причин переполненности следственных изоляторов государство - ответчик несёт обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материальные затруднения не возникали.
 
    Поскольку государством гарантировано соблюдение требований, предусмотренных нормами Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что следует, в том числе, из положений ст.ст.17,21 Конституции РФ, то именно оно (государство), в лице Министерства финансов РФ, и должно нести ответственность перед Редькиным Е.А. за счёт казны Российской Федерации.
 
    На основании ст.ст.2,17,21 Конституции Российской Федерации, ст. 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в гор. Риме 04.11.1950 года), ст.ст.4,8,17,23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст.151,1069,1071,1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Редькина Евгения Анатольевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Редькина Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор ..... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                     А.Н.Лыткина