Решение от 05 июня 2013 года №2-567/2013

    Дело № 2-567/2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
при секретаре-Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Косухиной М. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскому району Нижегородской области о включении периодов нахождения в отпуске по уходом за ребенком в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за пенсией и об обязании выплатить пенсию с даты обращения за пенсией,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Косухина М.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскому району Нижегородской области о включении периодов нахождения в отпуске по уходом за ребенком в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за пенсией и об обязании выплатить пенсию с даты обращения за пенсией.
 
    Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Решением ГУ УПФ РФ по Дивеевскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано. Поскольку она не имеет необходимого трудового стажа в 25 лет, ответчиком исчислен её педагогический стаж в размере 24 года 00 мес. 27 дней. При этом из педагогического стажа работы исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением она не согласна, считает его незаконным в связи с чем обратилась в суд.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала, просит удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности Качанов А.Н. в судебном заседании
 
    Иск не признал, считает принятое решение законным и обоснованным, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона « О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ время отпуска по уходу за детьми в трудовой стаж не включается. Им представлен письменный отзыв по иску.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лица, осуществляющие педагогическую деятельности в государственных и муниципальных учреждениях не менее 25 лет, имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица, как педагогический работник, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Решением ГУ УПФ РФ по Дивеевскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано. Поскольку она не имеет необходимого трудового стажа в 25 лет, ответчиком исчислен её педагогический стаж в размере 24 года 00 мес. 27 дней. При этом из педагогического стажа работы исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение ответчика является незаконным.
 
    В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» При разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
 
    Из материалов дела видно, что у истицы имеется дочь ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением дочери истица находилась в отпуске по уходу за ребенком с даты рождения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком зачтены в педагогический стаж истицы периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период не засчитан, что противоречит положениям закона.
 
    Поэтому в данной части исковые требования Косухиной М.В.подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено судом, ответчиком в педагогический стаж истицы засчитан период в 24 года 00 месяцев 27 дней.
 
    При условии включения в данный стаж времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этот стаж будет более 25 лет.
 
    С учетом этого, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истица имела стаж педагогической деятельности свыше 25 лет, следовательно, имеет право на назначение и выплату ей досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за такой пенсией, а ответчик обязан назначить и выплачивать ей такую пенсию с указанной даты, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Косухиной М. В. – удовлетворить.
 
    Признать Косухину М. В. имеющей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона 2О трудовых пенсиях в российской Федерации»
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Дивеевскому району включить в специальный трудовой стаж Косухиной М.В., дающий ей право на назначение трудовой пенсии по старости период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Дивевескому району нижегородской области назначить и выплачивать Косухиной М. В. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за назначением такой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий В.Г.Степанов