Определение от 01 апреля 2013 года №2-567/2013

Дело № 2-567/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка Челябинской области 01 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Грудновой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Емалетдиновой И.С.,
 
    рассмотрев материалы дела по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Армада» о понуждении устранить нарушения,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Армада» о возложении обязанности очистить крышу многоквартирного жилого <адрес> от наледи и сосулек в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указывает, что в результате проведенной Саткинской городской прокуратурой проверки установлено, что на крыше жилого многоквартирного <адрес> имеются наледи и сосульки. В соответствии с договором на управление многоквартирным домом ООО «Управляющая компания Армада» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Емалетдинова И.С. заявила об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования прокурора исполнены добровольно, кровля жилого многоквартирного <адрес> очищена от наледи и сосулек.
 
    Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Армада» ФИО не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Прокурора <адрес> от иска.
 
    Прокурору разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что прокурору разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Прокурора <адрес> отказ от иска к ООО «Управляющая компания Армада» о возложении обязанности очистить крышу многоквартирного жилого <адрес> от наледи и сосулек в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления решения суда в законную силу и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись (Груднова А.В.)
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Груднова А.В.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2013 года
 
    Судья Груднова А.В.