Определение от 05 декабря 2013 года №2-567/2013

Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-567/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-567/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания.
 
    г. Вяземский 05 декабря 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    с участием ответчика Антоненко М.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсбыт» к Антоненко М. Д. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное (межпоселенческое) общество с ограниченной ответственностью «Коммунсбыт» ( далее- ООО «Коммунсбыт») обратилось в суд с иском к Антоненко М.Д. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мотивировав своё требование тем, что Антоненко М.Д. является собственником жилого помещения по адресу:<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2011г. №27-АВ 595436. В течение длительного времени ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Долг за период с 01.08.2011 по 01.10.2013г. составляет 65655 рублей 70 копеек. Сбор платежей за жилищно – коммунальные услуги ООО «Коммунсбыт» в соответствии с п. 2.4 Уставом предприятия и на основании с заключенными: договором поручения от 01.02.2011г., договором от 01.01.2012г. и договором от 01.07.2013г. на начисление, сбор и обработку платежей население за жилищно-коммунальные услуги с обществом с ограниченной ответственностью «Райкоммунсбыт». В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчиком не исполняются. Антоненко М.Д. неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Ответчику направлялись предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просил взыскать в пользу истца с Антоненко М.Д. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 65655 рублей 70 копеек.
 
    В судебное заседание, назначенное на 12 часов 15 минут 26 ноября 2013г. представитель истца не прибыл. О времени и месте судебного заседания истец был надлежащим способом извещен. Доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание, представлено не было.
 
    В судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 минут 05 декабря 2013 года представитель истца также не прибыл. О времени и месте судебного заседания истец был своевременно извещен.
 
    Заявления о разбирательстве дела в её отсутствие суду не представила.
 
    Ответчик Антоненко М.Д. не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не я вился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца Жильчикова Г.А. не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ООО «Коммунсбыт» без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Муниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсбыт» к Антоненко М. Д. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Т.А. Поливода
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать