Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-567/2012
Дело № 2 – 567/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В.С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 12 апреля 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Литвинову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
У С Т А Н О В И Л :
Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Литвинова В.В. 2820 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 07 июля 2012 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района в р. Тауй (левый берег, в районе с. Талон), 4 экземпляра кеты и 2 экземпляра горбуши, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.
Представитель истца ФИО2. заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении им заказного письма с судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст.10, 11, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.
В протоколе об административном правонарушении № 85 от 07.07.2012г., протоколе изъятия, содержатся сведения о том, что 07 июля 2012 года Литвинов В.В. в нарушение ст.ст. 67.3, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011г. № 671, не имея разрешения (путёвки) на вылов рыбы, незаконно добыл ставной сетью 4 экземпляра кеты и 2 экземпляра горбуши, на территории Ольского района в р. Тауй (левый берег, в районе с. Талон), которые были у него изъяты.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 августа 2012г. № 5-5-408/2012, Литвинов В.В. за совершение вышеуказанных действий привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде штрафа в размере 1000 рублей.
А согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова ущерб составляет: за 1 экземпляр кеты – 580 рублей, за 1 экземпляр горбуши – 250 рублей. Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 4 экземпляра кеты и 2 экземпляра горбуши, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 2820 руб., из расчета: 4 экз. кеты х 580 руб. (такса) + 2 экз. горбуши х 250 руб. (такса), а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Литвинова В.В.. в возмещение причиненного ущерба 2820 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.
Взыскать с Литвинова ИО1 в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 2820 руб.
Взыскать с Литвинова ИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 400 руб.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Установить срок составления мотивированного решения 17.04.2013г.
Судья В. Кобыща
