Решение от 31 марта 2014 года №2-567/14

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тюрина Н.А.
 
    при секретаре Федосеевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/14 по иску Зайцевой <данные изъяты> и Никитченко <данные изъяты> к Марканичеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Зайцева Т.И. и Никитченко Н.В. обратились в суд с иском к Марканичеву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу взыскано с Марканичева А.И. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение в ОСП Ленинского района. Должник Марканичев А.И. от исполнения судебного решения уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем исполнение судебного решения было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Судебное решение не исполнено и присужденные денежные средства ответчиком Марканичевым А.И. не выплачены. В связи с уклонением Марканичева А.И. от выплаты присужденной суммы в <данные изъяты> в порядке ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. С момента вступления судебного решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей
 
    Истец Зайцева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив просила взыскать с ФИО7 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяца, так как в исковом заявлении была допущена ошибка в написании периода взыскания процентов и года.
 
    Истец Никитченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
 
    Ответчик Марканичев А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, счел возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
 
    Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № с Марканичева А.Н. в пользу Зайцевой Т.Н. и Никитченко Н.В. была взыскана сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>..
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение в ОСП Ленинского района.
 
    Ответчик Марканичев А.И. свои обязательства по возврату займа не исполнил, долг в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени истцам не возвратил.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395, 811 ГК РФ, в размере <данные изъяты>..
 
    Согласно Указанию Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых.
 
    В соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    За неправомерное удержание и уклонение от их возврата денежного долга ответчиком суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> месяца, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которым не доверять у суда оснований не имеется.
 
    На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования Зайцевой <данные изъяты> и Никитченко <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Марканичева <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Зайцевой <данные изъяты> и Никитченко <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.