Решение от 18 июня 2014 года №2-567/14

    Дело № 2-567/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «18 » июня 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего О.С. Конновой,
 
    При секретаре Е.В. Кошарной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал к Попович Игорю Васильевичу, Фролову Владимиру Александровичу, Замятину Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал предъявил иск к Попович И.В., Фролову В.А., Замятину Д.Н. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору суммы срочной задолженности - ... рублей, просроченной задолженности по кредиту - ... рублей 59 копеек, неуплаченных процентов ... рубля 40 копеек, неустойки в сумме ... рублей 06 копеек, всего ... рублей 05 копеек, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков ... рублей 01 копейку.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Попович И.В. был заключен кредитный договор № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному договору поручителями выступили Фролов В.А., Замятин Д.Н., которые взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Попович И.В. всех обязательств перед банком, в том числе за погашение кредита, уплату процентов и штрафных санкций. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора банк предоставил денежные средства в размере ... рублей, под 19,5 % процентов годовых, что подтверждается справками по лицевым счетам и расходным кассовым ордером. Однако, с декабря ДД.ММ.ГГГГ года обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. За нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Требование банка к заемщику и поручителю о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций оставлено ими без ответа и удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель истца Ткач М.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Попович И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что частично им задолженность в сумме ... рублей погашена, а также оплачена государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, оставшуюся задолженность признает.
 
    Ответчик Фролов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Ответчик Замятин Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме
 
    Такой договор № между Банком и Попович И.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 19,5 процентов годовых на сумму кредита.
 
    Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером, ордером – распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось в суде ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из представленного договора следует, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (п.1.1, 2.6, 2.5 договора). Срок погашения кредита каждое 27 число месяца. (п.2.2 договора). Проценты погашаются за период с 1 числа по последний день месяца.
 
    Из лицевого счета видно, что заемщик, начиная ДД.ММ.ГГГГ года нарушал обязательства по кредиту, платежи производились не регулярно, путем внесения разовых сумм.
 
    Ответчикам Банком в соответствии с п. 2.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими уведомлениями.
 
    В соответствии с п. 2.10, 2.10.1 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.
 
    Из лицевого счета заемщика видно, что с июля 2012 года платежи заемщик осуществлял в нарушение графика платежей, а именно не в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2.9 договора списание денежных средств банком со счета производится в следующей очередности: издержки банка, связанные с получением денежных средств по договору, просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов, просроченная задолженность по кредиту, неустойка за несвоевременный возврат кредита, срочная задолженность по кредиту, срочные проценты за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств для погашения всех требований банка, банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательств.
 
    Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, в первую очередь списывались денежные средства просроченного кредита, а затем проценты, неустойка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Попович И.В. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 05 копеек, в том числе срочная ... рублей, просроченная задолженность ... рублей 59 копеек, неуплаченные проценты ... рубля 40 копеек, неустойка ... руб. 06 копеек.
 
    Размер этих сумм в расчете приведен правильно, исходя из внесенных фактически денежных сумм заемщиком и очередности списания денежных средств.
 
    В силу ст. 811 ч.2 Гражданским кодексом РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требования банка обоснованы, согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства.
 
    Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 Гражданским кодексом РФ.
 
    Согласно разделов 3 и 7 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручительство от Замятина Д.Н. и Фролова В.А., которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств перед банком по кредитному договору (п.3.2).
 
    В соответствии со ст. 363 п.п.1,2 Гражданским кодексом РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Поскольку заемщик неоднократно не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, размером, определенными кредитным договором, поручители совместно с заемщиком должны перед банком нести солидарную ответственность.
 
    Вместе с тем, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Попович И.В. в счет погашения задолженности по кредиту оплачено ... рублей, в добровольном порядке возмещены расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины. Факт оплаты подтвержден соответствующими квитанциями.
 
    С учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса РФ, суд находит, что предъявленная ко взысканию задолженность подлежит уменьшению на фактически оплаченную сумму, всего с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей 05 копеек.
 
    Взыскание с ответчиков всей суммы задолженности повлекло бы неосновательное обогащение истца.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку государственная пошлина в размере ... рублей 01 копейка уплачена ответчиком Попович И.В. добровольно, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Попович Игоря Васильевича, Фролова Владимира Александровича, Замятина Дениса Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 05 копеек.
 
    В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова