Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-567/14
К делу № 2-567/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Воробьевой С.Н.,
с участием представителей истца - Бессараб А.С., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Апшеронский психоневрологический интернат» к Байракторяну СС и ЗАО «МАКС» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Апшеронский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований представитель истца пояснил, что ...02.2014 г. в ст. Имеретинской г. Горячий Ключ Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Шевролет Лачетти №, принадлежащего ГУ СОКК «Апшеронский ПНИ», были причинены различные механические повреждения. Виновником данного происшествия был признан Байракторян С.С., который управлял автомобилем ВАЗ 21130 №. Считая, что с виновника дорожно-транспортного происшествия должна быть взыскана сумма причиненного ущерба, размер которого, согласно заключению об определении специальной стоимости автотранспортного средства № от 25.03.2014 г. составил 124 975,09 рублей, просит взыскать с него денежные средства.
В судебном заседании представитель истца Бессараб А.С. исковые требования изменил и просил взыскать в пользу ГБУ СО КК «Апшеронский психоневрологический интернат» с ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, что соответствует лимиту ответственности страховщика по закону об ОСАГО, а с Байракторян С.С. сумму ущерба в размере 4 975,09 рублей.
Байракторян С.С. в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против взыскания с него суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ....02.2014 г. ущерба в размере 4 975,09 рублей.
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает. Из реестра почтовых отправлений от 13.05.2014 г. следует, что ответчику вручено исковое заявление с приложенными документами, а также уведомление о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика.
Выслушав представителей истца - Бессараб А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ....02.2014 г. в ст. Имеретинской г. Горячий Ключ Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого Байракторян С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21130 №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шевролет Лачетти №, под управлением ГИВ, и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортному средству Шевролет Лачетти были причинены различные механические повреждения. Вина Байракторяна СС подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении, которым Байракторян С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании было установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Байракторяна С.С. была застрахована в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается страховым полисом серии №, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия.
Обязанность страховщика по выплате суммы ущерба причиненного имуществу при наступлении страхового случая установлена Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.п. 3, 13) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120.000 рублей.
При этом, статьей 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Таким образом, истец, являющийся потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии имеет право на возмещение причиненного ему материального ущерба, обязанность возместить которого лежит в силу закона на обоих ответчиках. При этом, ответственность должна быть распределена между страховщиком, в рамках лимита ответственности установленного законом, и непосредственно причинителем ущерба, то есть, с ответчика ЗАО «МАКС» должна быть взыскана сумма 120.000 рублей, а с ответчика Байракторяна С.С. сумма ущерба в размере 4 975,09 рублей.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3.555 рублей, а с Байракторяна С.С. 144 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Апшеронский психоневрологический интернат» к Байракторяну СС и ЗАО «МАКС» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Апшеронский психоневрологический интернат» сумму в размере 120.000 рублей.
Взыскать с Байракторяна СС в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Апшеронский психоневрологический интернат», сумму ущерба в размере 4.975,09 рублей.
Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в размере 3555 рублей.
Взыскать с Байракторян СС государственную пошлину в размере 144 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья:
