Решение от 15 июля 2014 года №2-567/14

Дело № 2-567/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Гусейнова Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Саркисяна О.А.
 
    к
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    Представитель истца Саркисяна О.А. – Гусейнов Э.М., действующий по полномочной доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на 362 км. + 210 м. ФД Кавказ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП получил значительные механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Лада 111930 г/н № Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель а/м КИА СПОРТАЖ г/н № Еганов Д.А.. Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясь пунктами 42.43.44 Правил ОСАГО утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и офис ООО «Росгосстрах» в г.Пятигорске Ставропольскою края. Данное ДТП в ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем (выплатное дело №).
 
    Руководствуясь пунктом 45 Правил ОСАГО утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на осмотр в ЗАО «Технэкспро», которому истцом и было предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра.
 
    Согласно акту о страховом случае истцу произведена страховая выплата в размере 38 734 рубля 89 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта значительно превысила страховую выплату, истец обратился к независимому оценщику ИП Попандопуло для проведения независимой оценки причиненного ущерба.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ИП Попандопуло Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма необходимая для полного восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 94230 рублей 82 копейки, а дополнительная утрата товарной стоимости составляет 16 758 рублей.
 
    94230,82 (ущерб) + 16758 (УТС) - 38734.89 (выплачено) 72253.93 (недоплачено)
 
    Разница между выплатой произведенной ответчиком и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 72253 рубля 93 копейки.
 
    Согласно п. 70 Правил ОСАГО утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44. 51. 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденною имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день, просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 % (согласно официального сайта ЦБ РФ).
 
    72253,93 руб. недоплаченная сумму* 0,0825:75 (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 4053 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» вручена претензия, в которой предложено в десятидневный срок произвести доплату страхового возмещения согласно отчету независимого оценщика. На данную претензию в течение десятидневного срока ответа не поступило. Доплаты указанной в претензии суммы от ООО «Росгосстрах» также не поступило.
 
    Исходя из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, вытекающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина; (в том числе отношения, вытекающие из договора имущественного страхования) должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Истец в соответствии со ст.ст. 15, 931, 1064. 1072. 1079 ГК РФ ст.ст. 1, 3, 5, 12, 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 5. 6. 7. 10. 60. 61. 63. 70. 71 Правил ОСАГО просит:
 
    1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 72253 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 93 копейки
 
    2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку установленную п.70 Правил ОСАГО на день вынесения решения (на дату подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рублей)).
 
    3. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей.
 
    4. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    5. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы:
 
    -за оформление нотариальной доверенности 1000 (одна тысяча) рублей
 
    - за услуги представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей
 
    - почтовые расходы в размере 103 рубля 47 коп.
 
    6. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на 362 км. + 210 м. ФД Кавказ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП получил значительные механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Лада 111930 г/н №. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель а/м КИА СПОРТАЖ г/н № Еганов Д.А.. Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь пунктами 42.43.44 Правил ОСАГО утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и офис ООО «Росгосстрах» в г.Пятигорске Ставропольскою края. Данное ДТП в ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем (выплатное дело №).
 
    Руководствуясь пунктом 45 Правил ОСАГО утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на осмотр в ЗАО «Технэкспро», которому истцом и было предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра.
 
    Согласно акту о страховом случае истцу произведена страховая выплата в размере 38 734 рубля 89 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта значительно превысила страховую выплату, истец обратился к независимому оценщику ИП Попандопуло для проведения независимой оценки причиненного ущерба.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ИП Попандопуло Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма необходимая для полного восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 94230 рублей 82 копейки, а дополнительная утрата товарной стоимости составляет 16 758 рублей.
 
    94230,82 (ущерб) + 16758 (УТС) - 38734.89 (выплачено) 72253.93 (недоплачено)
 
    Разница между выплатой произведенной ответчиком и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 72253 рубля 93 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» вручена претензия, в которой предложено в десятидневный срок произвести доплату страхового возмещения согласно отчету независимого оценщика. На данную претензию в течение десятидневного срока ответа не поступило. Доплаты указанной в претензии суммы от ООО «Росгосстрах» также не поступило.
 
    По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 94230 рублей 82 копейки, а дополнительная утрата товарной стоимости составляет 16 758 рублей.
 
    Данное заключение суд кладет в основу решения, поскольку заключение научно обоснованно.
 
    Сумма полной страховой выплаты, подлежащей выплате, с учетом перечисленной суммы составляет: 94230,82 (ущерб) + 16758 (УТС) - 38734.89 (выплачено) 72253.93 руб.
 
    Согласно п. 70 Правил ОСАГО утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44. 51. 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденною имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день, просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 % (согласно официального сайта ЦБ РФ).
 
    72253,93 руб. недоплаченная сумму* 0,0825:75 (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 4053 руб.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В счет компенсации морального вреда, суд считает разумным взыскать соответчика 1000 руб.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С ответчика в пользу истца взыскано 77306 руб.93 коп., 50% от этой суммы составляет 38653 руб.46 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги представителя, суд считает разумным взыскать 10000 руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в пользу бюджета города Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3519 руб.20 коп.
 
    Руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", законом «О защите прав потребителей», ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Саркисяна О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. недоплаченную страховую выплату в размере 72253 руб.93 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. неустойку в размере 4053 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. в счет компенсации морального вреда 1000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. штраф в сумме 38653 руб.46 коп
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. судебные расходы за оплату услуг представителя размере 10000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. судебные расходы на составление доверенности в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 103 руб.47 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» пользу бюджета города Железноводска государственную пошлину в размере 3519 руб.20 коп.
 
    В иске Саркисяну О.А. о взыскании расходов за услуги представителя в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 9000 руб. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий, судья М.И. Саматов