Решение от 05 мая 2014 года №2-567/14

мотивированное решение
 
изготовлено 12.05.2014г.
 
    Дело № 2-567/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
 
    05 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <адрес> обратилась в Ростовский районный суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок площадью 21,6 кв.м., расположенного у <адрес>, путем демонтажа и вывоза имеющегося на нем нестационарного строения гаража.
 
    Представители истца - администрации <адрес>, действующая по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что в результате проверки соблюдения земельного законодательства, был выявлен факт самовольного занятия ФИО2 земельного участка площадью 21,6 кв.м., около жилого <адрес>, на котором ответчик возвел металлическое строение гаража. Просит обязать ФИО2 освободить земельный участок от имеющегося строения.
 
    Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации Ростовского муниципального района обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ФИО2 без соответствующих разрешений, самовольно возвел нестационарное строение металлического гаража на земельном участке площадью 21,6 кв.м. расположенном около жилого <адрес>
 
    В соответствии со ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
 
    В силу ст. 76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> предписание об обязании ответчика устранить допущенные нарушения, ФИО2 не исполнено до настоящего времени.
 
    Таким образом, исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок ФИО2 занимает самовольно. Соответственно, ответчик обязан освободить указанный земельный участок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать ФИО2, освободить земельный участок площадью 21,6 кв.м. расположенный около жилого <адрес>, путем демонтажа и вывоза имеющегося на нем металлического нестационарного строения.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ФИО2 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.
 
        Председательствующий:      С.А. Отрывин