Решение от 17 июня 2014 года №2-567/14

 
    Дело №2-567/14
 
 
Решение
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014г. г.Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КПК «Элита» к Халиулловой Марзие Ахмедовне, Зинатулину Нургали Нурулловичу, Терехиной Тамаре Михайловне о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    КПК «Элита» обратился в суд с исковым заявлением к Халиулловой М.А., Зинатулину Н.Н., Терехиной Т.М. о взыскании солидарно долга по договору займа НОМЕР от ДАТА, в сумме *** В обосновании требований ссылаются на то, что договор займа заключен с Халиулловой М.А. на срок 24 месяца на сумму ***. под 3 % в месяц. Обеспечением данного кредитного договора являются договоры поручительства, заключенные с Зинатулиным Н.Н., Терехиной Т.М. Ответчики имеют задолженность.
 
    Представитель истца Зубов В.Н. поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Халиулловой М.А. ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ***. сроком на 24 месяца под 3 % в месяц. Обеспечением договора займа являются договоры поручительства с ответчиками Зинатулиным Н.Н., Терехиной Т.М. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком.
 
    Ответчик систематически нарушал график платежей по договору. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойки в размере ***. в том числе: основной долг в размере ***., долг по компенсации за период до ДАТАг. в сумме ***., пеню в размере ***. (П.5.2 договора займа предусматривает пеню за просрочку платежей в размере 4% за каждый день просрочки) с ДАТА. по ДАТА., что подтверждено расчетом истца и не оспорено ответчиками.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга ***. и компенсация из расчета 36 % годовых от суммы невозвращенного займа за период с ДАТАг. до дня возврата суммы.
 
    На л.д.2 платежное поручение об оплате ответчиком госпошлины в размере ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенный по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ***. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Взыскать солидарно с Халиулловой Марзии Ахмедовны, Зинатулина Нургали Нурулловича, Терехиной Тамары Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» долг по договору займа НОМЕР от ДАТА, на ДАТАг. в сумме ***, проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, до дня погашения основного долга, начиная с ДАТАг. из расчета 36 % годовых.
 
    Взыскать с Халиулловой Марзии Ахмедовны, Зинатулина Нургали Нурулловича, Терехиной Тамары Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» судебные расходы в размере ***. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: