Решение от 13 мая 2014 года №2-567/14

    № 2-567/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Таштагол 13 мая 2014 год
 
 
    Судья Таштагольского городского суд Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикарлеевой Н.Г. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о возмещении утраченного заработка (дохода) и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чикарлеева Н.Г. обратился в суд с иском к ОАО Страховая группа МСК" о возмещении утраченного заработка (дохода) и морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2013г. в 15 час. 20 мин. на а/д Кузедеево - Таштагол 104 км + 570 м произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: TOYOTA TOWN АСЕ, г/н. ., водитель и собственник - В. и мопеда RACER CHELLENGER, водитель и собственник - Ч.. В результате столкновения двух транспортных средств она, как пассажир мопеда RACER CHELLENGER получила телесные повреждения и с полученными травмами, для оказания первой медицинской помощи была доставлена бригадой Скорой Медицинской Помощи в травмпункт МБУЗ «ТЦРБ». Водитель В. нарушил п. 11.12 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан В. на основании Справки о ДТП, Протокола об административном правонарушении и Постановления от 16.09.2013г. Факт ДТП, то есть наличие страхового случая подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис ОСАГО:. .. Она обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» за страховым возмещением, написала заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Так как ей был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (краевой перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, без смещения, оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости без смещения, ушиб мягких тканей левой стопы и левой голени в нижней трети), согласно заключению эксперта № 354 от 12.08.2013г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Таштагольское отделение, то возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который она имела до причинения вреда здоровью, независимо от сумм, причитающихся ей по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения, не направил мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. До произошедшего ДТП ее среднемесячный заработок за 2012 год и 2013 годы составлял. . рублей 47.. копеек, средний дневной заработок составлял. . рублей. . копеек. Размер утраченного заработка (дохода) составляет. . рублей. . копеек Таким образом, ответчик обязан возместить ей утраченный средний заработок (доход), который она имела до причинения вреда здоровью, независимо от сумм, причитающихся ей по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Кроме того, врачом «Таштагольской Центральной районной больницы», она была направлена на обследование в г. Новокузнецк в ГКБ № 1 на МРТ, в связи с чем истица была вынуждена нести расходы по оплате билета для проезда в пассажирском транспорте. За билет, ей было оплачено. . рубля, что подтверждается чеком. Также, врачом «Таштагольской Центральной районной больницы», она была направлена на консультацию в г. Прокопьевск в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ», за проезд в пассажирском транспорте ей было оплачено. . рублей. Врачом ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» были рекомендованы медицинские препараты, которые она приобрела 07.10.2013г. За медикаменты истицей было оплачено. . рубля. У ОАО «Страховая группа МСК» так же возникло обязательство по выплате неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты При ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей с 14.09.2012г. по настоящее время, размер неустойки (пени) за 59 дней просрочки страховой выплаты за период с 04.01.2014г. по 03.03.2014г. составляет. . рубля. . копеек. Также у ОАО «Страховая группа МСК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований возникло обязательство по выплате штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку страховая компания отказывается в добровольном порядке удовлетворить законные требования потерпевшей по возмещению утраченного ею заработка (дохода). Кроме того, она вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных гражданских прав. Моральный вред она оценивает в размере. . рублей. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, она была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, так как сама юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию ее по правовым вопросам -. . рублей, представление интересов в суде -. . рублей, подготовка пакета документов и представление интересов в страховой компании -. . рублей, за составление нотариальной доверенности – 800.. рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: утраченный средний заработок (доход) размере. . рублей. . копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000.. рублей; расходы по оплате проезда в пассажирском транспорте в размере. . рублей; расходы по оплате медикаментов в размере. . рубля; неустойку (пеню) за каждый день просрочки страховой выплаты за период с 04.01.2014г. по дату вынесения решения суда; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; понесенные судебные расходы, в том числе:. . рублей - подача пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения (заполнение заявления о страховой выплате, сбор пакета документов, организация осмотра поврежденного автотранспортного средства);. . рублей - претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам;. . рублей - стоимость оплаты услуг представителя;. . рублей - расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца.
 
    Чикарлеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кокорина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании уточнила, отказавшись от требований расходов по оплате медикаментов в размере. . рублей, просит взыскать неустойку (пеню) за каждый день просрочки страховой выплаты за период с 04.01.2014г. по 13.05.2014 года в размере. . рублей. . копеек, в остальной части требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.07.2013г. в 15 час. 20 мин. на а/д Кузедеево - Таштагол 104 км + 570 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: TOYOTA TOWN АСЕ, гос. регистрационный номер. ., водитель и собственник – В. и мопеда RACER CHELLENGER, водитель и собственник – Ч..
 
    В результате столкновения двух транспортных средств пассажир мопеда RACER CHELLENGER - Чикарлеева Н.Г. получила телесные повреждения.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель В., который нарушил п.11.12 ПДД РФ, что явилось причинно- следственной связью ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановления от 16.09.2013г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис ОСАГО:. ..
 
    Чикарлеева Н.Г. 03.12.2013 года обратилась с заявление в ОАО «Страховая группа МСК» о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, согласно описи (л.д.9).
 
    Согласно заключению эксперта №. . от 12.08.2013г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Таштагольское отделение Чикарлеевой Н.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда...».
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    В соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (ред. от 08.08.2009г.), размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно п. 58 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (ред. от 08.08.2009г.), выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработка (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число.
 
    Судом установлено, что Чикарлеевой Н.Г. причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (краевой перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, без смещения, оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости без смещения, ушиб мягких тканей левой стопы и левой голени в нижней трети), согласно заключению эксперта №. . от 12.08.2013г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Таштагольское отделение, таким образом, в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который Чикарлеева Н.Г. имела до причинения вреда здоровью, независимо от сумм, причитающихся ей по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    В соответствии со справками о доходах физических лиц (Форма 2-НДФЛ) (л.д. 41,42) среднемесячный заработок Чикарлеевой Н.Г. за 2012 год и 2013 годы составил. . рублей. . копеек, средний дневной заработок составлял. . рублей. . копеек.
 
    Суд проверил правильность расчета утраченного заработка представленное истцом (на л.д.5) и полагает, что он соответствует действительности.
 
    На основании изложенного суд считает, что сумма утраченного заработка подлежащая взысканию с ответчика составляет. . рублей, который Чикарлеева Н.Г. имела до причинения вреда здоровью.
 
    Кроме того, что в связи с полученной травмой врачом «Таштагольской Центральной районной больницы», Чикарлеева Н.Г она была направлена на обследование в г. Новокузнецк в ГКБ № 1 на МРТ, и была направлена на консультацию в г. Прокопьевск в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ»,
 
    Таким образом, судом установлено, что Чикарлеева Н.Г. несла расходы по проезду к месту обследования, которые подтверждаются документами об оплате в размере. . рубля и. . рублей, которые суд полагает подлежат возмещению с ответчика.
 
    Кроме того, в связи с чем истица была вынуждена нести расходы по оплате билета для проезда в пассажирском транспорте. За билет, ей было оплачено что подтверждается чеком. Также, врачом «Таштагольской Центральной районной больницы», она за проезд в пассажирском транспорте ей было оплачено
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., у страховщика ОАО «Страховая группа МСК» возникло обязательство по выплате неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты при ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей с 14.09.2012г. по настоящее время, размер неустойки (пени) за 130 дней просрочки страховой выплаты за период с 04.01.2014г. по 13.05.2014г., неустойка составляет. . рублей.
 
    Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Чикарлеевой Н.Г. подлежит взысканию штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме. . рублей. . копеек.
 
    Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит возмещению причинителем вреда.
 
    С учетом обстоятельств и характера нарушения прав истца, характера и степени причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает, что требования о компенсации морального вреда полежат частичному удовлетворению на сумму. . рублей, сумма. . рублей по мнению суда слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено и подтверждается документами об оплате, что Чикарлеевой Н.Г. понесены судебные расходы, на оплате услуг представителя: за претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию истицы по правовым вопросам -. . рублей, представление интересов в суде -. . рублей, подготовка пакета документов и представление интересов в страховой компании -. . рублей, за составление нотариальной доверенности -. . рублей.
 
    Суд считает, что с учетом требований разумности, времени затраченного на разрешение вопроса о возмещении утраченного заработка, рассмотрения и сложности дела, с учетом предоставленных квитанций об оплате расходы подлежат взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме. . рубля 81.. копейка подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме. . рубля. . копейка. (ст.333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Чикарлеевой Н.Г.: утраченный средний заработок (доход) размере. . рублей 36.. копеек; компенсацию морального вреда в размере. . рублей; расходы по оплате проезда в пассажирском транспорте в размере. . рублей; неустойку в размере. . рублей 90 копеек; штраф в размере. . рублей. . копеек; судебные расходы в сумме. . рублей, а всего. . рубль. . копейки.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме. . рубля. . копейка.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья ______________________ М.А. Муравьева