Решение от 23 мая 2013 года №2-567/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Баймак                                                                                                   23 мая 2013 года
 
    Дело № 2-567/13
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    с участием представителя истицы Мустафиной Э.А. (по доверенности),
 
    с участием представителя третьего лица Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкибаевой Ф. И. к Администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что между ней и ответчиком ____ года заключен договор о передачи жилой квартиры № ____ в собственность, находящейся по ул. ____, д____, с. ____ ____ района РБ. В связи с тем, что администрацией сельского поселения Бекешевский сельсовет надлежащим образом не оформлено права собственности на жилую квартиру, зарегистрировать в установленном порядке за истицей невозможно.
 
    В последующем истица обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд включить в качестве ответчика Администрацию муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.
 
    В судебном заседании представитель истицы Мустафина Э.А. поддержала исковые требования Елкибаевой Ф. И. в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.
 
    Ответчиками, Администрацией сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ и Администрацией муниципального района Баймакский район РБ направлено в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований.
 
              Представитель третьего лица, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Б не возражала против удовлетворения исковых требований истицы.
 
              Представитель третьего лица, Комитета по управлению собственностью Р., на судебное заседание не явился, направив ходатайство рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против иска.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, представителя третьего лица, Комитета по управлению собственностью Р., заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав представителя истицы, представителя третьего лица Б., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиками исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиками Администрацией МР Баймакский район РБ и Администрацией сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
 
    Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорную квартиру № ____ в доме №____ по ул. ____, с. ____ Баймакского района РБ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                          
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Елкибаевой Ф. И., ____ года рождения, право собственности по праву приватизации на квартиру № ____ дома №____ по ул. ____, с. ____ ____ района РБ.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Елкибаевой Ф. И. на квартиру № ____ дома №____ по ул. ____, с. ____ ____ района РБ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев