Решение от 28 апреля 2014 года №2-567-2014

    Дело № 2-567-2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» апреля 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
 
    При секретаре - Лавровой В.А.
 
    -с участием представителя истца <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» Полупан С.В. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Баранову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому ОАО «<данные изъяты>» в лице руководителя дополнительного офиса <данные изъяты> (на правах управления) <данные изъяты> предоставил Баранову ФИО7. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно обязательству Баранов ФИО8. обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.
 
    Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты>», просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Барановым ФИО9., взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Баранова ФИО10. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Полупан ФИО11. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Баранов ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баранова ФИО13. в порядке заочного производства
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1.1,3.1 кредитного договора, Баранов ФИО14. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с графиком платежей, ответчик обязан был производить платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком. Кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский вклад Баранова ФИО15 №№ открытый в филиале истца №№, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору. В судебном заседании установлено, что ответчик Баранов ФИО16. нарушил условия кредитного договора, не производит погашение кредита, уплату процентов за пользование им в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    По представленным истцом письменным доказательствам следует, что последний платеж в погашение задолженности по договору произведен ответчиком Барановым ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года, после чего выплаты по кредитному договору прекратились, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора по внесению платежей в погашение основного долга и уплаты процентов.
 
    Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредиту, истец потребовал досрочного исполнения им обязательств.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая состоит из неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Полупан ФИО18пояснила, что на настоящий момент времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
 
    В связи, с чем вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 4.2.5 предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора от предоставления заемщику кредита, несет заемщик.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считает расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Барановым ФИО19. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем данный кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ОАО <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Барановым ФИО20.
 
    Взыскать с Баранова ФИО21 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шебекинского
 
    районного суда                            Е.А. Заполацкая