Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 2-5669/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 2-5669/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Гуреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газэнергобанк" к Хлопук Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газэнергобанк" обратилось в суд с указанным иском, указывая, что 22 мая 2015 года между истцом (далее по тексту - Банк) и Хлопук Н.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор N...ф, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Срок возврата кредита - 22.05.2020 г.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 22.06.2015 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей и составляет 7 619 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.
По состоянию на 02.08.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 107 679,88, в том числе, из которых: по основному долгу в размере 101 041,27 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6 220,93 руб.; по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 417,68 руб.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 395, 809-811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Хлопук Н.Ф. в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору N...ф в сумме 107 679,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 353,60 руб.
Представитель ОАО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хлопук Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22 мая 2015 года между ОАО "Газэнергобанк" и Хлопук Н.Ф. был заключен кредитный договор N...ф, по которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата 22.05.2020 г.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Хлопук Н.Ф. была ознакомлена и согласна с условиями указанного кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком и погашая платежи по кредиту, Хлопук Н.Ф. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 21 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2015 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой часть договора, и составляет 7 619 рублей.
Существенные условия кредитного договора содержатся в его тексте, Хлопук Н.Ф. была с ними ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать.
Заемщик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует ее подпись.
Обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.
Согласно п. 12 кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются: начиная с 90-го дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 01.04.2019 года был отменен судебный приказ N 2-392/2019, выданный по заявлению АО "Газэнергобанк" к Хлопук Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с неисполнением Хлопук Н.Ф. обязательств по погашению обязательных платежей по кредитному договору по состоянию на 02.08.2019 года возникла просроченная задолженность в размере 107 679,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 23.05.2015 года по 26.06.2019 года, которая ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.08.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 107 679,88, в том числе, из которых: по основному долгу в размере 101 041,27 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6 220,93 руб.; по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 417,68 руб.
Сведения о погашении ответчиком кредитной задолженности в период спора в суде Банком не представлены.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный Банком, доказательства исключительности обстоятельств, послуживших причиной просрочки нарушения обязательства.
Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями в полном объеме, ответчиком суду также не представлены.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N...ф от 22.05.2015 года в размере 107 679,88, в том числе, из которых: по основному долгу в размере 101 041,27 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6 220,93 руб.; по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 417,68 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручениям N 179623 от 22.02.2019 г. и N 215893 от 05.08.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 353,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Газэнергобанк" к Хлопук Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Хлопук Н.Ф. в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору N...ф от 22.05.2015 года в размере 107 679,88, в том числе, из которых: по основному долгу в размере 101 041,27 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6 220,93 руб.; по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 417,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 353,60 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
