Дата принятия: 24 августа 2018г.
Номер документа: 2-5667/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2018 года Дело N 2-5667/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Развязовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Развязовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что <данные изъяты> года между банком и ответчиком был заключен договор о кредитной карте N, ДД.ММ.ГГГГ. карта была получена ответчицей. По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального платежа. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчицей своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54525 руб. 61 коп., выставив и направив ответчице заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.09.2015г. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 53484 руб. 60 коп., в т.ч. сумму основного долга - 35144 руб. 74 коп., сумму непогашенных процентов - 6283 руб. 52 коп., сумму непогашенной комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов в сумме 3556 руб. 34 коп., сумму непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты в сумме 1500 руб., сумму неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа в сумме 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1804 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "Банк Русский Стандарт".
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2012 ответчица обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ответчице была предоставлена кредитная карта "Русский Стандарт". В соответствии с п. 9.11 условий предоставления и обслуживания карт ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.
На имя Развязовой М.Н. была выпущена банковская карта, открыт банковский счет N, установлен лимит <данные изъяты> руб. и осуществлялось кредитование счета карты.
Карта была получена Развязовой М.Н. лично, что подтверждается распиской, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.
Из представленных истцом документов следует, что ответчица самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчица подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются условия выпуска обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету. Ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В связи с систематическим неисполнением Развязовой М.Н.. своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет - выписку о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 20.09.2015г. До настоящего времени задолженность по договору ответчицей не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчицы по договору составил 53484 руб. 60 коп., в т.ч. сумма основного долга - 35144 руб. 74 коп., сумма непогашенных процентов - 6283 руб. 52 коп., сумма непогашенной комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов в сумме 3556 руб. 34 коп., сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты в сумме 1500 руб., сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа в сумме 7000 руб.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.
Ответчица доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представила. Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 484 руб. 60 коп., в т.ч. сумма основного долга - 35144 руб. 74 коп., сумма непогашенных процентов - 6283 руб. 52 коп., сумма непогашенной комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов в сумме 3556 руб. 34 коп., сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты в сумме 1500 руб., сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа в сумме 7000 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1804 руб. 54 коп. Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 1804 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Развязовой Марины Николаевны в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме 53 484 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1804 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья М.К. Цеханович
Мотивированное решение
изготовлено 29 августа 2018 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
