Решение от 05 августа 2014 года №2-5666/14

    Дело № 2-5666/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 августа 2014 года                        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре Соломиной Н.С.,
 
    с участием представителя истца Андреева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Федорову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федорову М.А. о расторжении кредитного договора № ........................................ от ......................... с 09 июля 2014 года и взыскании денежных средств в размере 59 675 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 484 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 190 рублей 60 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 20 000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что ......................... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровым М.А. (далее - ответчик) заключен кредитный договор № ........................................, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 35 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта ......................... согласно графику платежей. Денежные средства предоставлены ответчику .......................... Ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнял. 09 июня 2014 года Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им в срок до 01 июля 2014 года. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.
 
    Представитель истца Андреев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что с 9 июня 2014 года по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.
 
    Ответчик Федоров М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ......................... между Банком (Кредитор) и Федоровым М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ........................................, в соответствии с которым Банк предоставил Федорову М.А. кредит на неотложные нужды в сумме 35 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № ........................................ или выдается наличными через кассу Банка.
 
    ......................... кредит в сумме 35 000 рублей был зачислен Банком на счет по учету вклада до востребования Федорову М.А. № ........................................, что подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером № ........................................ от ..........................
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора Федоров М.А. обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта ......................... обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на 09 июля 2014 года у Федорова М.А. образовалась задолженность по кредиту в размере 30 484 рубля 88 копеек, процентам за пользование кредитом 9 190 рублей 60 копеек.
 
    Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.
 
    Поскольку судом установлен факт неуплаты Федоровым М.А. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 27 242 рублей 33 копеек, которые истцом снижены до 20 000 рублей. Данную сумму пени суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств, а потому названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Таким образом, надлежит взыскать в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 30 484 рубля 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 190 рублей 60 копеек, пени за несвоевременное погашение платежа в размере 20 000 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика 09 июня 2014 года Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Федоровым М.А. было допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ......................... между Банком и Федоровым М.А. кредитный договор № ........................................ - расторжению, при этом дату расторжения кредитного договора суд не определяет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 26 копеек.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Федорову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Кредитный договор № ........................................, заключенный ......................... между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк», с одной стороны, и Федоровым М.А. с другой стороны, расторгнуть.
 
    Взыскать с Федорова М.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 30 484 рубля 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 190 рублей 60 копеек, пени за несвоевременное погашение платежа в размере 20 000 рублей, а всего 59 675 рублей 48 копеек.
 
    Взыскать с Федорова М.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 990 рублей 26 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий                                        Е.В. Павлова