Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 года №2-566/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 2-566/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальского банка ПАО "Сбербанк" к Якушевскому А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.11.2017 ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N выдало кредит ответчику в сумме 1 228 364 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,5 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность 1 030 912,09 рублей, том числе 958 861,19 рублей - просроченный основной долг, 60 051,27 рублей - просроченные проценты, 9 116,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2 883,41 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Определением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 02.03.2020 гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Якушевскому А.А. передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчик Якушевский А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что 30.11.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 228 364 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 28 264,47 рублей.
Денежная сумма в размере 1 228 364 рублей перечислена банком на счёт ответчика в ту же дату, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.
На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита, отчетом по операциям, общими условиями кредитования, ответчиком не оспорены.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с отклонением от графика и в недостающем размере.
Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату обращения с иском в общем размере составила 1 030 912,09 рублей, в том числе 958 861,19 рублей - просроченный основной долг, 60 051,27 рублей - просроченные проценты, 9 116,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2 883,41 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 1 030 912,09 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 13 354, 56 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Якушевского А. А.ича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 1 030 912,09 рублей, в том числе 958 861,19 рублей - просроченный основной долг, 60 051,27 рублей - просроченные проценты, 9 116,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2 883,41 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Якушевского А. А.ича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 13 354, 56 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка