Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-566/2014г.
дело № 2-566/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «14» мая 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мануковскому Владимиру Алексеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Мануковскому Владимиру Алексеевичу о взыскании денежных средств.
В своем заявлении истец указал, что между ОАО «Альфа Банк» и Мануковским В.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно - акцептной форме, согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых.
Во исполнение Соглашения о кредитовании заемщику Мануковскому В.А., банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету Мануковский В.А. воспользовался полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.
Согласно расчету сумма задолженности составила <данные изъяты>:
- основной просроченный долг - <данные изъяты>,
- начисленные проценты - <данные изъяты>;
- штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд к Мануковскому Владимиру Алексеевичу с иском о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного просроченного долга, начисленные процентов, штрафов и неустойки. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, исковому заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик Мануковский В.А. в судебное заседание, назначенное на 13.02.2014 года, не явился. Согласно телефонограмме, был извещён о дне слушания дела на 14.05.2014 года в 09 часов 30 минут. 14.05.2014 года ответчик Мануковский В.А. в судебное заседание не явился, не представил суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание, извещён надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства», поскольку истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Альфа-банк» и Мануковским В.А. была заключёно Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно - акцептной форме по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 28,99 % годовых, подтверждается копией анкеты-заявления (л.д. 10-14).
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
Из справки по персональному кредиту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчицей по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мануковского Владимира Алексеевича в пользу ОАО «Альфа Банк»:
- основной просроченный долг - <данные изъяты>,
- начисленные проценты - <данные изъяты>;
- штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
