Решение от 25 июня 2014 года №2-566/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-566/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2014 года
 
               р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Верещагиной Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Яковлеву С.А. о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Прово» (далее по тексту ООО «Право») обратилось к мировому судье с иском к Яковлеву С.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    <ДАТА2> между первоначальным кредитором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 6000 рублей  со сроком возврата до <ДАТА3> Согласно условиям договора заем является процентным, по которому уплачиваются проценты в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. При этом, по соглашению сторон (п.1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня ее возврата является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Денежные средства были получены заемщиком Яковлевым С.А. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от
<ДАТА2>. Однако Яковлев С.А. не уплатил в установленный срок принятые денежные средства. На момент перехода уступки права требования от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ООО «Право» <ДАТА5> у ответчика образовалась задолженность в размере 194 460 рублей, из которых 6000 рублей - сумма основного  долга, 188 460 рублей - проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6000 рублей, а также проценты, размер которых истец по собственной инициативе уменьшил с 188 460 рублей до 39 000 рулей, а всего 45 000 рулей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путём направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
 
    С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно правовой позиции верховного Суда РФ, изложенной в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» дополнительно разъясняется, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15).
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Яковлевым С.А. был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 6 000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> Согласно условиям договора заем является процентным, по которому уплачиваются проценты в размере 6% от суммы займа ежедневно, при этом период с момента выдачи суммы займа до срока его возврата <ДАТА7> является льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день.
 
    Согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> Яковлев С.А. получил денежные средства в размере 6 000 рублей.
 
    По причине неисполнения Заемщиком условий договора займа образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере
6 000 рублей, просроченных процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> за 3 дня в размере 540 рублей, а также процентов за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> года (день передачи уступки права требования от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ООО «Право» ) 187 920 рублей.
 
    Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведения, имущественного положения ответчика (исходя из ведений сообщенных ответчиком при получении займа), иных обстоятельств уменьшил проценты по данному договору до 39 000 рублей.
 
    Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что в силу положений п. 4.1 договора займа заемщик несет ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания указанных сумм задолженности.
 
    Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в установленном договором размере (3% ежедневно) со следующего дня с момента выдачи суммы займа до дня его погашения в течении 3-дней, и 6% от суммы займа за каждый день займа с даты, следующей за днем передачи займа до дня фактического погашения, так как именно данные проценты были установлены по договоренности сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В целях подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1550 рублей, которая должна быть возмещена истцу за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> года в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, а всего 46 550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.В. Денисенко