Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
Дело № 2-566/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 22 июля 2014 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
при секретаре Сокур М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитченко Василия Васильевича к администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никитченко В.В. обратился в Кировский районный суд с иском к администрации Кировского муниципального района<адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, 15.07.1922г. рождения, после смерти, которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 14,2 га, расположенная по адресу:<адрес>, район Кировский, ТОО «Комаровское». Право собственности на земельную долю у ФИО2 возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Антоновского сельского совета, на основании решения администрации Антоновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником первой очереди. После смерти матери в установленный срок он обратился к нотариусу за оформлением наследства. Им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. Земельный пай не был включен в наследство. Считает, что получение им свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад ФИО2 свидетельствует о принятии истцом части наследства, открывшегося после смерти матери, а свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданное ФИО2, может быть отнесено к правоудостверяющему документу. ФИО2 наделялась землей в установленном законом порядке, получила земельную долю, распоряжалась ею. Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Истец Никитченко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своём заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, 15.07.1922г. рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Антоновского сельского совета, на основании решения администрации Антоновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га.
Из имеющейся в материалах дела кадастровой выписки о земельном участке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельная доля ФИО2 общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га и пастбище 2,8 га находится на земельном участке сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское».
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, её сын Никитченко Василий Васильевич вступил в наследство, открывшееся после смерти матери, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копии свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении (РД № от 01.07.1947г.) следует, что истец является сыном ФИО2, умершей 08.02.2007г., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ВС № 748956.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала своё право на имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское».
В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
Из имеющейся в материалах дела справки Администрации Руновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, принадлежавшая ФИО2 на правах собственности, на день её смерти использовалась СХПК «Комаровский», СХПК «Надежда».
Несмотря на то, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала своё право на имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское», фактически она владела оспариваемым имуществом и пользовалась им, что свидетельствует о его намерении обратить данное имущество в свою собственность, но в то же время она не смогла этого сделать по причинам, от неё независящих.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом Никитченко В.В. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», оставшуюся после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
ре ш и л:
исковые требования Никитченко Василия Васильевича к администрации Кировского муниципального района<адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
Признать за Никитченко Василием Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 22.07.2014 года.
Судья: подпись А.Ю. Щербелев
Председательствующий: А.Ю. Щербелев
Секретарь: М.Г. Сокур
