Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
Дело № 2-566/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
заявителя Невмирухи О.В.,
представителя заявителя - адвоката Жеребцова Н.Г., действующего на основании ордера №+++ от хххх
начальника Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бордюговой Л.В.,
заинтересованного лица Шолина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невмирухи О.В. о признании действий начальника отдела - старшего судебного пристава Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области незаконными, заинтересованное лицо: Шолин С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Невмируха О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела- старшего судебного пристава Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бордюговой Л.В. по отмене хххх постановления судебного пристава-исполнителя Терехиной А.В. от хххх о возбуждении исполнительного производства №+++.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от хххх в ее пользу взыскано ХХХ., проценты в сумме ХХХ., всего ХХХ. с Шолина С.Н. На основании данного решения суда ей был выдан исполнительный лист от хххх который она предъявила для исполнения решения суда в службу судебных приставов по г.Новошахтинску Ростовской области. хххх было возбуждено исполнительное производство №+++, исполнительный лист для исполнения был направлен ГУ УПФР по ХХХ для удержания денежных средств с Шолина С.Н. из его пенсии. Таким образом,она стала получать незначительные суммы по исполнительному листу- удержания из пенсии Шолина С.Н. Однако приговором Новошахтинского городского суда от хххх должник Шолин С.Н. был осужден по ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Шолин С.Н. был этапирован в места лишения свободы, а его пенсия, она полагает, также была переведена по месту отбытия наказания, так как после его ареста, с хххх удержания прекратились. На ее требования направить исполнительный лист в места отбытия наказания Шолин С.Н. в службе судебных приставов было отказано и рекомендовано ждать возвращения Шолина С.Н. по отбыванию наказания в хххх. В хххх она обратилась вновь в службу судебных приставов по вопросу удержания с Шолина С.Н. долга, так как она лично увидела должника в ХХХ после отбытия наказания в хххх. Судебный пристав-исполнитель Терехина А.В. хххх вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №+++ предмет исполнения: оставшаяся задолженность в размере ХХХ.Однако, по непонятным ей причинам, хххх она получила конверт по почте с постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Бордюговой Л.В. об отмене постановления Терехиной А.В. от хххх в возбуждении исполнительного производства №+++ причине истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Она полагает, что постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Бордюговой Л.В. является незаконным и необоснованным, так как нарушает ее конституционные права. Ей непонятно,каким образом истек срок на исполнение по исполнительному листу №+++ от хххх если она его сразу предъявила в службу судебных приставов в 2004 году, а удержания с хххх с должника Шолина С.Н. не производились по вине судебных приставов, заявление о прекращенииисполнительного производства в отношении должника Шолина С.Н. ею никогда не подавалось.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник Шолин С.Н.
Заявитель в судебном заседании поддержала свое заявление, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в хххх, но точно она не помнит, какой это был год, ее вызвали в службу судебных приставов г.Новошахтинска и судебный пристав-исполнитель В. предложил ей забрать исполнительный лист, пояснив, что должник находится в местах лишения свободы, поэтому никаких удержаний они производить не могут. Она забрала исполнительный лист, оригинал которого ею был предъявлен вновь в Новошахтинский отдел ССП только в хххх, когда она узнала, что Шолин С.Н. освободился из мест лишения свободы. О том, что может истечь срок предъявления исполнительного листа к исполнению, она не знала, судебный пристав-исполнитель ее не предупредил.
Представитель заявителя - адвокат Жеребцов Н.Г. в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Должностное лицо, чьи действия оспариваются, начальник - старший судебный пристав Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бордюгова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Кроме того, пояснила, что в постановлении, как вынесенном ею, так и СП-И Терехиной А.В. допущена описка в дате вынесения исполнительного листа №+++, так как правильная дата его вынесения ни хххх а хххх
Заинтересованное лицо Шолин С.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления Невмирухи О.В. отказать, поскольку постановление Бордюговой Л.В. от хххх об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению Невмирухи О.В. является законным и обоснованным, так как последней пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, который установлен в три года.
Выслушав пояснения участников процесса, обозрев материалы исполнительного производства №+++ от хххх проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 .№ 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 .№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу ст.10Федерального закона от 21.07.1997 .№ 118-ФЗ «О судебных приставах»старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что хххх в Новошахтинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилась Невмируха О.В. с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительный лист №+++ в отношении должника Шолина С.Н. о взыскании в ее пользу ХХХ.
На основании вышеуказанного исполнительного листа №+++ от хххх судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Терехиной А.В. хххх было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №+++ в отношении должника Шолина С.Н.
хххх начальник отдела - старший судебный пристав Бордюгова Л.В. вынесла постановление об отмене вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя Терехиной А.В. в виду того, что по исполнительному листу №+++ от хххх (как указано в постановлении), хотя правильно считать от хххх истек и не восстановлен судом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этом же постановлении поручено Терехиной А.В. отказать в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, хххх судебный пристав-исполнитель Терехина А.В. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №+++ от хххх (как указано в постановлении), а необходимо было указать от хххх выданного Новошахтинским городским судом Ростовской области о взыскании задолженности в размере ХХХ. с должника Шолина С.Н. в пользу взыскателя Невмирухи О.В.
Согласно ответу УПФР в ХХХ №+++ от хххх следует, что в связи с тем, что Шолин С.Н. был осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, выплата ему пенсии была приостановлена с хххх В связи с чем, исполнительные документы на удержания из его пенсии, в том числе и исполнительный лист №+++ от хххх был возвращен в Новошахтинский отдел ГУ ФССП по Ростовской области хххх
Проверить сведения, изложенные в пояснении заявителя о том, когда она получила вышеуказанный исполнительный лист на руки и на каких основаниях, суду не представляется возможным и начальником - старшим судебным приставом Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бордюговой Л.В. такие сведения представлены быть не могут, так как срок хранения оконченных исполнительных производств, по исполнению актов судебных органов, составляет 5 лет.
Каких-либо доказательств, подтверждающих прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению суду не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению Невмируха О.В. не заявляла.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем Невмирухой О.В. пропущен трехгодичный срок предъявления вышеуказанного исполнительного документа к исполнению, в связи с чем оснований для признания оспариваемых действий начальника - старшего судебного пристава Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бордюговой Л.В.незаконными, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Невмирухи О.В. о признании действий начальника отдела - старшего судебного пристава Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области незаконными, заинтересованное лицо: Шолин С.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2014 года.
