Решение от 05 августа 2014 года №2-566/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-3-566/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении дела
 
 
    05 августа 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И.,
 
    при секретаре Поповой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» к Котлярову Виктору Ивановичу одосрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Котлярову В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в том числе: просроченного основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, неустойка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело  в отсутствие представителя.
 
    Исследовав письменные материалы по делу, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение права и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.  В случае, если гражданское дело было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого  ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст.1175 ГК РФ).
 
    Как установлено, истец обратился с иском к Котлярову В.И., умершему <ДАТА5>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданном <ДАТА6> на основании актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.38).
 
    Учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательство Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, то мировой судья приходит к выводу о возврате  указанной суммы госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
О п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» к Котлярову Виктору Ивановичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора прекратить в связи с предъявлением иска к умершему гражданину.
 
    Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>.
 
    Определение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
 
 
Мировой судья                                              Г.И.Калиненко