Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
Дело № 2-566/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М.Н.,
с участием ответчицы Малиновой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> к Малиновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> к Малиновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № Малиновой Л.Н. кредит «Доверительный» в сумме 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере 2914 рублей 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из расчета суммы задолженности (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Малинова Л.H. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Сбербанком России составила 57 667 рублей 61 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 53559 рублей 19 копеек; проценты - 2650 рублей 60 копеек; неустойка за пользование ссудой - 1457 рублей 82 копейки.
Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Малиновой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 667 рублей 61 копейку, а также взыскать сумму госпошлины 5930 рублей 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Малинова Л.H. иск признала частично, суду пояснила, что в мае она выплатила 20000 рублей в счет погашения задолженности.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Малиновой Л.Н. по кредитному договору № кредит в сумме 110000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи истцом денежных средств Малиновой Л.H. в сумме 110 000 рублей подтверждается заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1 настоящего кредитного договора, Малинова Л.H. погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом должна производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика, Малинова Л.H. нарушала сроки и периодичность погашения кредита, на момент предъявления иска последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена договором (п. п. 1.1 и 3.3 кредитного договора).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что Малиновой Л.H. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она длительное время не производила платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Малиновой Л.Н., подлежит расторжению.
Согласно представлено истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малиновой Л.Н. перед Сбербанком России составляла 57 667 рублей 61 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 53559 рублей 19 копеек; проценты - 2650 рублей 60 копеек; неустойка за пользование ссудой - 1457 рублей 82 копейки.
Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчица произвела оплату в счет погашения образовавшейся задолженности в размере 20000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что непогашенной является задолженность в размере 37667 рублей 61 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 33559 рублей 19 копеек; проценты - 2650 рублей 60 копеек; неустойка за пользование ссудой - 1457 рублей 82 копейки. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5930 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, размер удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 1330 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Малиновой Л.Н..
Взыскать с Малиновой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 37667 рублей 61 копейки, расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1330 рублей 03 копейки, а всего 38997 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
