Решение от 03 июля 2014 года №2-566/2014

Решение по гражданскому делу
                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 Дело № 2-566/2014
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июля 2014 года                                                                                           г. Уфа
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
 
    при секретаре Даутовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Нестеровой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Нестеровой <ФИО1>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21432 руб. 15 коп., в том числе основной долг 18544 руб. 51 коп., проценты 1562 руб. 13 коп., неустойку в размере 1325 руб. 51 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 руб. 96 коп.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Нестерова <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 20300 руб.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20300 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Нестерова <ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Нестеровой <ФИО> перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 21432 руб. 15 коп.
 
    Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайловская <ФИО> действующая на основании доверенности от <ДАТА4> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. 
 
    В судебное заседание ответчик Нестерова <ФИО> не явилась. Судебная повестка направленная ей по адресу: <АДРЕС>, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от <ДАТА5> <НОМЕР> Нестерова <ФИО> зарегистрирована с <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Иное место жительства суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
 
    С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).
 
    <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Нестерова <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 20300 руб.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20300 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    В настоящее время Нестерова <ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности по основному долгу Нестеровой <ФИО> перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 21432 руб. 15 коп.
 
    Согласно п. 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку  проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования / в Кредитном предложении / в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
 
    Проценты за пользование кредитом по состоянию на <ДАТА7> составляют 1562 руб. 13  коп.
 
    Неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на <ДАТА8> составляет 1325 руб. 51 коп.
 
    Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Обязательства по кредиту Нестеровой <ФИО> выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, выписками по счету задолженность Нестеровой <ФИО> по кредитному договору сомнений не вызывает.
 
    Ответчиком доказательств о наличии иной суммы задолженности представлено не было. Правильность расчета проверена судом, подтверждена материалами дела.
 
            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, суд полагает, что заявленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования о взыскании с Нестеровой <ФИО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности в размере 21432 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом было понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб. 96 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Нестеровой <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестеровой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность в размере 21432 руб. 15 коп., в том числе основной долг 18544 руб. 51 коп., проценты 1562 руб. 13 коп., неустойку в размере 1325 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 руб. 96 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н. В. Абдрахманова