Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
Дело № 2-566/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 06 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шабалкину А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Кооператив) обратился в суд с иском к Шабалкину А.О. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 29.08.2012 Шабалкин А.О. заключил с Кооперативом договор займа №.... на сумму ...., по условиям которого обязался в срок до 29.08.2013 возвратить полученные денежные средства, уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом в соответствии с прилагаемым к договору графиком и членский взнос. Ежемесячный платеж включает в себя: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – ...., компенсацию (проценты) – ...., а также членский взнос - 1,32 % от суммы займа (при заключении договора заемщиком уплачивается членский взнос в размере ....). Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 1,5% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки до дня ее возврата Кооперативу. Однако, Шабалкиным А.О. обязательства перед Кооперативом в установленный срок не исполнены, по состоянию на 18.03.2014 образовалась задолженность в сумме ...., в том числе, просроченная задолженность по оплате основного долга – .... просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – ...., просроченная задолженность по оплате членского взноса – ...., пени (штрафная неустойка) за период с 05.03.2013 по 18.03.2014 (378 дней) – ....
Ссылаясь на ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №.... от 29.08.2012 в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере .....
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Шабалкин А.О. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с суммой основной задолженности согласен, просил уменьшить размер пени, считая их явно завышенными.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.08.2012 Шабалкин А.О. заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» договор займа №.... на сумму ...., по условиям которого в срок до 29.08.2013 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 10% годовых в соответствии с прилагаемым к договору графиком и целевой взнос.
Согласно графику ежемесячный платеж установлен в размере ...., из которых .... – погашение основного долга, .... - компенсация (процент за пользование) займом.
Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой. В случае неисполнения обязательства по возврату займа Шабалкин А.О. обязался уплатить неустойку (пени) в размере 1,5 % от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки до дня ее возврата Кооперативу (л.д. 6-10).
Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива (л.д. 6).
Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки определенные Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, утвержденных Правлением Кооператива (л.д. 31).
Условиями предоставления займа предусмотрена выплата членского взноса в размере 1,32% ежемесячно равными платежами до прекращения договора займа (л.д. 48).
Из заявления Шабалкина А.О. от 29.08.2012 следует, что ответчик просил удержать из суммы займа, предоставленного ему по договору займа, как члену Кооператива №.... от 29.08.2012 единовременный платеж (уплачиваемый в день заключения договора займа) в счет уплаты членского взноса в размере .... (л.д. 35).
Факт перечисления Шабалкину А.О. денежных средств по договору №.... в размере .... подтверждается платежным поручением №.... от 30.08.2012 (л.д. 36).
Из материалов дела усматривается, что ответчик принятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету, представленному Кооперативом, с учетом произведенных платежей, по состоянию на 18.03.2014 образовалась задолженность в размере ...., в том числе, просроченная задолженность по оплате основного долга – ...., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – ...., просроченная задолженность по оплате членского взноса – ...., пени (штрафная неустойка) за период с 05.03.2013 по 18.03.2014 (378 дней) – .... (л.д. 20-21).
26.02.2014 ответчику Кооперативом направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору займа (л.д. 22, 24).
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд с учетом внесенных ответчиком платежей считает необходимым взыскать с него в пользу Кредитного потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по состоянию на 18.03.2014 по оплате основного долга в сумме ...., а также компенсацию (проценты) в размере .... и просроченную задолженность по оплате членского взноса в размере ...., всего .....
Вместе с тем, суд не может согласиться с начисленными Кооперативом пени (штрафной неустойкой), подлежащей взысканию с ответчика за период с 05.03.2013 по 18.03.2014 в сумме ...., находя ее явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить размер пени до общей суммы задолженности - ....
Во взыскании пени (штрафной неустойкой) в размере .... следует отказать.
Таким образом, общая сумма задолженности составит ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....
Во взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме .... следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шабалкину А.О. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Шабалкина А.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа №.... от 29 августа 2012 года в размере .... и расходы по уплате госпошлины в размере ....
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате пени (штрафной неустойкой) в размере ...., а также расходов по уплате госпошлины в сумме .... – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова
