Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 05 июня 2014 года
дело №2-566/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Филипповскому А. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Филипповскому А. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов.
Из искового заявления следует, что на основании кредитного соглашения № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Филипповским А.В., ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в виде выпуска банковской карты <номер изъят> для осуществления операций со средствами на счете, открыт счет № <номер изъят>
Однако ответчик недобросовестно исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, последний платеж бы им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Филипповским А.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей -сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В обоснование требований истцом представлены следующие доказательства:
-платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;
-выписка из лицевого счета Филипповского А.В.;
-расчет задолженности;
-выписка по счету Филипповского А.В.;
-копия заявления Филипповского А.В. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на выпуск банковской карты;
-копия кредитного соглашения № <номер изъят> 2012 года;
-копия графика погашения кредита;
-копия расчета полной стоимости кредита;
-уставные документы «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
Ответчик Филипповский А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства, изложенного в иске, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные документы, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филипповский А.В. обратился к истцу с заявлением о выпуске банковской карты типа MasterCardMaestroPrepaid для предоставления кредита.
В указанный день ДД.ММ.ГГГГ с Филипповским А.В. был заключен договор о кредитном соглашении № <номер изъят> предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, ответчику была выдана кредитная карта на предоставление кредита с лимитом в <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на условиях возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, согласно графику погашения.
Таким образом, путем подачи заявления, получения карты и заключения кредитного соглашения, ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банком исполнены условия заключенного соглашения, Филипповскому А.В. выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета последнего.
В соответствии с заключенным Договором (п.6.2 Кредитного соглашения), ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.
Согласно п.6.4 Кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать Банку пени соответственно из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности и 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по процентам.
Однако, ответчик, нарушив условия Договора и требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, в результате чего возникла задолженность, согласно представленным расчетам истца в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из <данные изъяты> рублей - суммы основного долга; <данные изъяты> рублей - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; иные данные рублей -пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений о возврате истцу указанной суммы не представлено.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договоре размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в погашение долга по кредитному обязательству в общем размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению оплачена в сумме <данные изъяты> рублей.
Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в указанном размере, определенном истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Филипповскому А. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Филипповского А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Н. Гущина
