Решение от 21 июля 2014 года №2-566/2014

    Дело № 2- 566/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                                       21 июля 2014 года
 
         Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово                                        21 июля 2014 годагражданское дело по иску Лейвенковой <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Лейвенкова <данные изъяты>., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности, указывая, что она работала в колхозе <данные изъяты>, а ее муж <данные изъяты> В начале <данные изъяты> колхоз предложил недостроенные квартиры под самоотделку. Для ее семьи правление колхоза выделило квартиру в с. <данные изъяты> В <данные изъяты> году они вселились в данную квартиру и своими силами достроили ее. Документы на квартиру так и не были оформлены, т.к. сначала произошел пожар в правлении, а затем колхоз был ликвидирован. В настоящее время в квартире проживает она, ее сыновья <данные изъяты> и несовершеннолетний <данные изъяты> Ее муж <данные изъяты> умер в <данные изъяты> году. Квартира и дом не имеют собственника, т.к. документы на дом к регистрации колхоз не представил, что подтверждается справкой БТИ. Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского района сообщил, что данный дом в муниципальной собственности не числится. Считаю, что документы на дом не были оформлены в установленном законом порядке по небрежности руководства колхоза. В результате она не может реализовать свое право, предусмотренное ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на приватизацию занимаемой квартиры, т.е. получить ее бесплатно в собственность и распорядиться ею по своему усмотрению. Если жилые помещения фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на них может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения. <данные изъяты> года она стала собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по Кемеровской области <данные изъяты> года на квартиру составлен технический паспорт, а отдел архитектуры и градостроительства администрации Беловского района в заключении № <данные изъяты> года указал, что жилая квартира, которую она занимает, пригодна для проживания, т.к. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в ней проживающих. В квартире они живут 20 лет, несут бремя по ее содержанию, оплачивают все коммунальные услуги и потребляемую электроэнергию. К данной квартире никто никаких претензий не предъявлял и не предъявляет. Просит признать её собственником трёхкомнатной квартиры № <данные изъяты> Беловского района общей площадью- <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв. м.
 
    В судебном заседании истец Лейвенкова <данные изъяты> исковые требования поддержала.
 
        Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, просит суд принять признание иска, представила суду заявление о признании иска. Пояснил, что в реестре муниципальной собственности Беловского района данный жилой дом не числится.
 
    Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Русских <данные изъяты> Лейвенков <данные изъяты>., Лейвенкова <данные изъяты> против исковых требований не возражают.
 
            Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Лейвенковой <данные изъяты> удовлетворить.     Признать Лейвенкову <данные изъяты> собственницей трёхкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: Кемеровская область Беловский район с.Конево, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                                                        И.А. Луцык