Решение от 25 сентября 2014 года №2-566/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                                         г. Сенгилей
 
 
    Мировой судья Сенгилеевского судебного района, судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской областиКузнецова О.В.,
 
    при секретаре Ткачевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис» к Пугиной Т.М.1 о взыскании задолженности за содержание помещений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Сервис» обратилось в суд с иском к Пугиной Т.М. о взыскании задолженности за содержание помещений. Требования мотивированы тем, что ответчик Пугина Т.М. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, истец оказывает услуги по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме. Задолженность ответчика за указанные услуги за период с 01 апреля 2013 года по 31 июля 2014г. составляет 4055,52 руб. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Пугина Т.М. представила мировому судье встречное исковое заявление о частичном признании незаконной задолженности за содержание помещений, уменьшении её до 1730 рублей 77 копеек, в судебном заседании 15 сентября 2014 года заявила ходатайство о принятии встречного  иска.
 
    Представитель ответчика по доверенности Пискунов Н.Б. поддержал ходатайтсво Пугиной Т.М.
 
    Определением мирового судьи от 15 сентября 2014 года ходатайтсво Пугиной Т.М. о принятии встречного иска удовлетворено.   
 
    Представитель истца ООО «Сервис» Казакова Н.А. представила заявление об уменьшении исковых требований до 1730,77 рублей, в судебном заседании 25 сентября 2014 года заявила об отказе от иска, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Пугиной Т.М.1 в судебном заседании 25 сентября 2014 года заявила об отказе от встречных исковых требований, последствия отказа от встречных исковых требований ей разъяснены и понятны. Её представитель <ФИО2> поддержал зявленное ходатайство, о чем представил мировому судье заявление 
 
                В силу ст. 39  ГПК РФ  истец вправе  отказаться  от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска представителя истца ООО «Сервис» и отказ от встречного иска представителя ответчика Пугиной Т.М.1, поскольку данные заявления является добровольным волеизъявлением, они не противоречат  закону  и не нарушают права и законные интересы  других лиц.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ от иска представителя истца ООО «Сервис».
 
 
                Принять отказ от встречного иска представителя ответчика Пугиной Т.М.1   
 
 
    Производство по иску ООО «Сервис» к Пугиной Т.М.1 татьяне Михайловне о взыскании задолженности за содержание помещений и по встречному иску Пугиной Т.М.1 к ООО Сервис» о частичном признании незаконной задолженности за содержание помещений, уменьшении её до 1730 рублей 77 копеек прекратить в связи с отказами истца по основному иску и истца по встречному иску от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Кузнецова О.В.