Решение от 22 мая 2014 года №2-566/2014

    Дело № 2-566/2014 г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxxx к Кожакову А.Т. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
У с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxxx обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Кожакову А.Т. о расторжении кредитного договора xxxxx от xxxxxx заключенного между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения xxxxx и Кожаковым Альбертом Толевичем и взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному договору в размере xxxxx
 
    У ответчика, которому был предоставлен кредит, образовалась задолженность на xxxxxx:
 
    по основному долгу в размере xxxxx
 
    по просроченным процентам в размере xxxxx
 
    неустойка за просроченный основной долг в размере xxxxx
 
    неустойка за просроченные проценты в размере xxxxx
 
    Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере xxxxx.
 
    Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.
 
    Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кабардино-Балкарского отделения xxxxx в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Кожаков А.Т. надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается поступившим почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.
 
    На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно кредитного договора xxxxx от xxxxxx заключенного между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения xxxxx и Кожаковым Альбертом Толевичем последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме xxxxx годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В силу п. 3.1 вышеуказанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора xxxxx от xxxxxx при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п.4.5 вышеуказанного кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В силу с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Пунктом 5.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.
 
    Истцом направлялось требование от xxxxxx Кожакову А.Т. о нарушении условий договора и образовании задолженности, и о возврате кредита в срок не позднее xxxxxx с предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    Как установлено в судебном заседании Кожаковым А.Т. не выплачивался кредит Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxxx по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для его расторжения и досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.
 
    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен
 
    Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору xxxxx от xxxxxx на xxxxxx составила:
 
    по основному долгу в размере xxxxx
 
    по просроченным процентам в размере xxxxx
 
    неустойка за просроченный основной долг в размере xxxxx
 
    неустойка за просроченные проценты в размере xxxxx
 
    Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере xxxxx.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxxx к Кожакову А.Т. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор xxxxx от xxxxxx заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения xxxxx и Кожаковым Альбертом Толевичем.
 
    Взыскать досрочно задолженность с Кожакова Альберта Толевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631:
 
    основной долг в размере xxxxx
 
    просроченные проценты в размере xxxxx
 
    неустойку за просроченный основной долг в размере xxxxx
 
    неустойку за просроченные проценты в размере xxxxx
 
    государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере xxxxx
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
 
    Судья В. Карпов
 
    xxxxx
 
    xxxxx