Решение от 26 июня 2014 года №2-566/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                                          г.Алексин Тульская область
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Старцевой С.П.,
 
    при секретаре Григорьевой А.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гончаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Чистяковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чистяковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обосновании заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... и выдан «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 16,2 % годовых.
 
    Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    Однако ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушила сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составила ...., из которых: ... руб. - просроченные проценты; .... - просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора ... от ... года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика Чистяковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере .... Также просит взыскать с ответчика Чистяковой М.В. уплаченную государственную пошлину в сумме ....
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Гончарова Н.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить полностью, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чистякова М.В. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Чистяковой М.В. был заключен кредитный договор ... (л.д.10-12).
 
    В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев, путём зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 16,2 % годовых.
 
    Чистяковой М.В. зачислено на счет по указанному вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору ... от ... рублей, что подтверждается Распорядительной надписью от ... года.
 
    Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора ... от ... года, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора ... от ... года).
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора ... от ... года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С данными условиями ответчик Чистякова М.В. была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи по кредитному договору ... от ... ответчиком Чистяковой М.В. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается Движением по счету, Приложение №№1,2,3 (л.д.6-9).
 
    Доказательств обратного ответчиком Чистяковой М.В. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Установлено, что ответчик Чистякова М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Банком ответчику направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. Однако данное требование осталось без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства в оплату задолженности по кредитному договору на счет банка не поступили.
 
    По состоянию на ... задолженность ответчика Чистяковой М.В. перед истцом составила ..., из которых: ... коп. -просроченные проценты; .... - просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченные проценты; .... - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом (л.д.5).
 
    Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.     Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком Чистяковой М.В. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Чистякова М.В. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Истец ... обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы задолженности.
 
    Однако ответчиком не было принято мер по возврату задолженности, а также по ответу на требование. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чистяковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере .... при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... от ... года, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» и Чистяковой Мариной Владимировной.
 
    Взыскать с Чистяковой Марины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме ... ..., а всего ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суда через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья