Решение от 17 июля 2014 года №2-566/2014

    Дело № 2-566/2014г.                                         к о п и я
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Собинка                                    17 июля 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи:                 Степановой И.В.
 
    при секретаре:         Мешковой Г.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Костецкому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 424945 рублей 79 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Костецкого И.С. задолженности по кредитному договору в размере 454945 рублей 79 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 890021-ф от 11 сентября 2011 года ответчику был предоставлен кредит в размере 497391 рубль 84 копейки на срок до 11 сентября 2016 года на приобретение автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, <данные изъяты>. В целях обеспечения погашения выданного кредита 11 сентября 2011 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 890021/01-фз. В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного кредитного договора Костецкий И.С. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, до 30 /31/ числа, однако не исполнял своих обязательств, в связи с чем, его долг перед банком составил 454945 рублей 79 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 289333 рубля 24 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 1617 рублей 10 копеек, долг по погашению кредита /просроченный кредит/ - 76512 рублей 99 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам /просроченные проценты/ – 41654 рубля 92 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 30255 рублей 55 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 15571 рубль 99 копеек, которые истец просит взыскать в судебном порядке, обратив взыскание на заложенный автомобиль; кроме того просил взыскать возврат госпошлины в размере 11749 рублей 46 копеек.
 
    В процессе производства по делу истец уменьшил размер требований, поскольку по состоянию на 3 июля 2014 года, с учетом частичного внесения должником платежа, задолженность по кредиту составляет - 424945 рублей 79 копеек, о чем представил заявление и расчет задолженности, которые приобщены к материалам дела /л.д. 75-95/.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.
 
    В ходе опроса, проведенного в процессе досудебной подготовки по делу, Костецкий И.С. с указанными в иске обстоятельствами и предъявленными к нему требованиями согласился, указав на частичную выплату долга.
 
    Огласив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований от 11 июля 2014 года, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с кредитным договором № 890021-ф от 11 сентября 2011 года банк предоставил заемщику Костецкому И.С. кредит в размере 497391 рубль 84 копейки на срок до 11 сентября 2016 года включительно под 17 процентов годовых путем перечисления суммы кредита с открытого ссудного счета заемщика на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца проценты и частичное погашение основного долга /л.д. 8-10/.
 
    Факт получения Костецким И.С. кредита в сумме, установленной кредитным договором, подтвержден платежными поручениями № 890021 от 12 сентября 2011 года, в соответствии с которыми на основании заявлений ответчика с его ссудного счета № 42301810900006547373 банком перечислены: 419703 рубля в ООО ОБК за автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, по договору купли-продажи от 12 сентября 2011 года; 1500 рублей в ООО «Русфинанс банк» за оплату услуг. На основании договора купли-продажи автомобиль перешел в собственность Костецкого И.С. /л.д. 13-19, 20-26/.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору между Русфинанс Банком и Костецким И.С. заключен договор залога автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, <данные изъяты> Пункт 4.2.1. данного договора предусматривает обязанность залогодателя застраховать приобретенный за счет кредита автомобиль и дополнительное оборудование от рисков утраты и повреждения, а раздел 5 договора предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору /л.д.11-12/.
 
    Обязательства по страхованию автомобиля Костецкий И.С. исполнил; на основании заявления ответчика с его ссудного счета № 42301810900006547373 банком перечислены 76188 рублей 84 копейки в ОАО «Межотраслевой страховой центр» за страхование автомобиля по договору страхования КАСКО /л.д.21,25/.
 
    Как усматривается из искового заявления, Костецкий И.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, что подтверждено историей погашений /л.д. 96-105/.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту с февраля 2012 года Костецкий И.С. допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем, ответчику был произведен расчет повышенных процентов. Общая задолженность Костецкого И.С. на 13 мая 2014 года составила 455671 рубль 37 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 289333 рубля 24 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 1751 рубль 85 копеек, долг по погашению кредита /просроченный кредит/ - 76512 рублей 99 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам /просроченные проценты/ – 41654 рубля 92 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит - 30638 рублей 11 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты - 15780 рублей 26 копеек.В соответствии с текстом претензии и описью заказных писем 14 мая 2014 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с указанием суммы его задолженности перед банком - 455671 рубль 37 копеек, где ответчику предлагалось погасить задолженность в течение 10 дней /л.д. 33-35/.
 
    11 и 30 июня 2014 года Костецкий И.С. внес сумму в размере 30000 рублей в счет погашения задолженности перед банком, которые банк направил на погашение повышенных процентов на просроченные проценты – 15571 рубль 99 копеек и повышенных процентов на просроченный долг – 14428 рублей 01 копейку /л.д. 69, 94-95/.
 
    В связи с уплатой суммы 30000 рублей, по состоянию на 3 июля 2014 года долг Костецкого И.С. перед банком составил 424945 рублей 79 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 266227 рублей 40 копеек, долг по погашению кредита /просроченный кредит/ - 99618 рублей 83 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 43272 рубля 02 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит - 15827 рублей 54 копейки, в связи с чем истец представил заявление об уменьшении исковых требований и новый расчет задолженности, которую просит взыскать в судебном порядке, обратив взыскание на заложенный автомобиль /л.д. 75-95/.
 
    Данные об уплате Костецким И.С. оставшейся задолженности перед банком к моменту рассмотрения спора отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 8.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.     
 
    Закон и заключенные между сторонами договоры не связывают право кредитора на досрочное взыскание кредита с виновным поведением ответчика, а начисление штрафных санкций предусмотрено договором в случае одного лишь факта несвоевременных платежей.
 
    Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов и штрафных санкций в виде повышенных процентов судом не установлены.
 
    Пункт 7.1. кредитного договора предусматривает, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательств приобретенный автомобиль, в связи с чем, 11 сентября 2011 года сторонами заключен договор залога имущества /л.д. 11-12/.
 
    Согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договора залога от 11 сентября 2011 года залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет 549703 рублей. Залогом автомобиля обеспечиваются все платежи, предусмотренные договором, и заявленные в иске. Пункт 5.3 договора залога предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем, т.е. Костецким И.С., обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Ответчик добровольно заключил кредитный договор и договор залога автомобиля на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для сторон; свои обязательства по договору Костецкий И.С. нарушал систематически; допущенное должником нарушение обязательств соразмерно стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договорах и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Костецкого И.С. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной банком при предъявлении иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    Иск ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.
 
    Взыскать с Костецкого И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 436695 рублей 25 копеек, в том числе текущий долг по кредиту - 266227 рублей 40 копеек, долг по погашению кредита /просроченный кредит/ - 99618 рублей 83 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 43272 рубля 02 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит - 15827 рублей 54 копейки; возврат госпошлины - 11749 рублей 46 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/ И.В. Степанова