Решение от 30 июля 2014 года №2-566/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года Р.п. Куйтун
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Усик Ж. Н., Белезову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и Белезовой (Усик) Ж.Н. (далее заемщики) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Белезовым В.Н. (далее – поручитель) и кредитором был заключен договор поручительства физического лица от 30 октября 2007 года № 0766021/0012-7. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п.1.4). Срок возврата кредита 10 октября 2012 года п. 1.5 кредитного договора. По условиям договора поручительства согласно следующему графику: начало гашения кредита 10 апреля 2008 года, последний день внесения платежа 10 марта 2013 года. По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками кредитного договора. Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком погашения процентов. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Согласно п.6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщикам кредит в размере 150000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером №118 от 30.10.2007 года, а также выпиской по счёту представителя заемщика. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 05 марта 2013 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 30.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 40028 рублей 31 копейки, в том числе:
 
    -основной долг – 22 436 рублей 33 копейки;
 
    -проценты за пользование кредитом - 7297 рублей 04 копейки;
 
    -неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 10 294 рубля 94 копейки. 23 июня 2014 года в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о расторжении кредитного договора до 30.06.2014 года. Однако уведомление кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиком ни поручителем не погашена. Просит взыскать солидарно с Усик Ж. Н., Белезова В. Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2014 года в сумме 40 028 рублей 31 копейка в том числе: основной долг – 22 436 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом – 7 297 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 10 294 рубля 94 копейки. Взыскать солидарно с Усик Ж. Н., Белезова В. Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 85 копеек за взыскание задолженности и 4000 рублей за расторжение кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор №0766021/0012 от 30.10.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Белезов В.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что кредит брал не он, в настоящее время не работает, возможности оплатить задолженность у него не имеется.
 
    Представитель ответчика Усик Ж.Н., назначенный по определению суда, адвокат Котляров В.С. исковые требования не признал ввиду отсутствия полномочий на признание иска.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что 30 октября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Усик Ж.Н. был заключен кредитный договор № 0766021/0012 в сумме 150 000 рублей под 14% годовых на срок по 10 октября 2012 года.
 
    Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
 
    В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается мемориальным ордером.
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком (Усик) Белезовой Ж.Н. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность заемщика составила: основной долг – 22 436,33 руб., проценты за пользование кредитом – 7 297,04 руб., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга – 10 294,94 руб. Итого задолженность по договору составляет 40 028,31 рублей.
 
    Судом установлено, что основное обязательство заемщиком (Усик) Белезовой Ж.Н. не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик (Усик) Белезова Ж.Н. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
 
        В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа включительно следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком каких-либо денежных обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (нении). Пени начисляется за каждый день просрочки обязанности по уплате денежных средств, в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    Усик Ж.Н. истом неоднократно направлялись уведомления о возникновении задолженности по кредиту, предлагалось в кратчайшие сроки погасить задолженность. 23 июня 2014 года Усик Ж.Н. направлено требование о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением кредитного договора неисполнение обязательств ответчиком по возврату кредита и процентов по кредиту.
 
    Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к Усик Ж.Н. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск к Усик Ж.Н. подлежит удовлетворению в следующих размерах: основной долг – 22 463,33 руб., проценты за пользование кредитом – 7297,04 руб., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга – 10294,94 руб., всего 40 028,31 рубля.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица № 0766021/0012-7.
 
    30.10.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Белезовым В.Н. был заключен договор поручительства № 0766021/0012-7, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение должником Белезовой Ж.Н. в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В соответствии с п.4.2 Договора поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата Кредита – 10 октября 2012 года.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца Зенин А.С., что после 10 октября 2012 года в течение года иск к Белезову В.Н. не предъявлялся.
 
    Таким образом, поручительство Белезова В.Н. прекращено 10 октября 2013 года. Поэтому исковые требования к нему не могут быть удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Усик Ж.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 5400 рублей 85 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №0766021/0012 от 30.10.2007г., заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Усик (Белезовой) Ж. Н..
 
        Взыскать с Усик Ж. Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 40 028 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей 85 копеек, всего взыскать 45429 рублей 16 копеек.
 
        В удовлетворении исковых требований к Белезову В. Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.