Решение от 04 июля 2014 года №2-566/2014

 
    дело №2-566/2014
 
           мотивированное решение
 
           изготовлено 14 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                          4 июля     2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Барцевой М.Н.,
 
    прокурора - помощника прокурора Печенгского района Циркуленко М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истицы Ткач Л.Н. - адвоката Черноземовой О.О., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткач Л.Н. к Поникарову И.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Ткач Л.Н. обратилась в суд с иском к Поникарову И.В. о выселении из жилого помещения и взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Её дочь проживала совместно с ответчиком с *.*.* по *.*.*. От фактических проживания у них родился ребенок, О.. *.*.*, по просьбе дочери она зарегистрировала ответчика в своем жилом помещении, позже в её квартире был также был зарегистрирован сын дочери.
 
    С *.*.* ответчик не проживает в жилом помещении, однако свои личные вещи оставил специально в её жилом помещении.
 
    Ссылается на положения ст.30 ЖК РФ, полагает, что Поникаров И.В. подлежит выселению и снятию с регистрационного учета, поскольку членом её семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется, ответчик не поддерживает жилье в надлежащем состоянии, не осуществляет текущий ремонт и не выполняет обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
 
    Отмечает, что договор найма жилого помещения между ней и ответчиком не заключался, иных оснований права владения и пользования Поникаровым И.В. жилым помещением, не имеется. Она с ответчиком не заключала, каких-либо договоров на его проживание в спорной квартире, следовательно, считает, что у ответчика не имеется, каких-либо законных оснований пользоваться её квартирой.
 
    Ссылаясь на требования ст.288, 304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, просит выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В суд поступило дополнительное заявление от Ткач Л.Н., согласно которому она просит взыскать также судебные расходы в виде оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Истица Ткач Л.Н. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истицы Ткач Л.Н. - адвокат Чернозёмова О.О. на удовлетворении иска Ткач Л.Н. настаивает в полном объеме. Просить выселить ответчика из указанного жилого помещения и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик Поникаров И.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Помощник прокурора Печенгского района Циркуленко М.В. в судебном заседании представил заключение по иску, в котором полагал требования истицы подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав представителя истицы Ткач Л.Н. - адвоката Чернозёмовой О.О., заключение помощника прокурора Печенгского района Циркуленко М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.10), свидетельства о праве на наследство (л.д.11) истица Ткач Л.Н. в порядке наследования, *.*.* зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с *.*.* по настоящее время в качестве члена семьи истицы (л.д.9).
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Учитывая то обстоятельство, что стороны не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, суд делает вывод о том, что семейные отношения между истицей и ответчиком фактически и юридически прекращены, а ответчик утратил статус члена семьи истицы - собственника спорного жилого помещения.
 
    Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Таким образом, поскольку соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истицей и ответчиком не заключалось, ответчиком добровольно не выполнены требования истицы о снятии с регистрационного учета и прекращении пользования спорным жилым помещением и не оспариваются установленные в ходе разбирательства обстоятельства, суд находит иск Ткач Л.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, удовлетворить требования истицы о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., согласно представленной квитанции № от *.*.* за участие в суде первой инстанции адвоката Чернозёмовой О.О.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ткач Л.Н. удовлетворить.
 
    Выселить Поникарова И.В., *.*.* года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Поникарова И.В., *.*.* года рождения, в пользу Ткач Л.Н. <данные изъяты> - судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной части через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                     П.И.Бодунов