Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
Дело № 2-566/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи О.С.Шкериной
при секретаре А.В.Лукашевой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 28.02.2013г. в общей сумме 197133 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 147770 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 24246 руб. 97 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 38 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 379 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам в размере 24697 руб. 35 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 5142 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца Сазиков В.Г., действующий по доверенности на иске настаивал.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании на иск не возражала, подтвердила, что получила по кредитному договору от истца 150 тыс.руб., вместе тем пояснила, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 147 тыс.руб. решением Ашинского городского суда от <дата> признана общим долгом с бывшим супругом <ФИО>5 и разделена между ними пополам, поэтому считает, что половину данной сумму банку должен заплатить бывший супруг. Кроме того, просила с учетом ее материального и семейного положения, снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Установлено, что 28.02.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев до 28.02.2013г., установлены проценты на кредит с 01.03.2013г. по 28.03.2013г. в размере 0,14 % в день, с 29.03.2013г. по день погашения кредита в размере 0,1 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, что подтверждается представленным кредитным договором, графиком погашения платежей, заявлением-анкетой (л.д.8-12). Согласно кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, проценты по просроченному основному долгу по ставке, равной ставке по текущему основному долгу, пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел В кредитного договора).
Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику 150 000 руб. 00 коп. (л.д. 14, 17, 18).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на 19.05.2014г. имеет задолженность в общей сумме 197133 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 147770 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 24246 руб. 97 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 38 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 379 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам в размере 24697 руб. 35 коп. (л.д.25- 26).
Ответчик возражений по расчету не представил, но просил снизить размер неустойки.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить общую сумму неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам до 13000 рублей.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей сумме 185056 руб. 67 коп. При этом доводы ответчика о том, что сумма основного долга по кредитному договору решением суда признана общим долгом с бывшим супругом <ФИО>5 и разделена между ними пополам, суд во внимание не принимает, поскольку заемщиком по кредитному договору является ответчик, изменения в кредитный договор в этой части не вносились, следовательно, обязательство по денежных средств по договору займа банку лежит на ответчике.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 5142 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № <номер> от 28.02.2013г. в общей сумме 185056 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 147770 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 24246 руб. 97 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 38 руб. 91 коп., пени в общей сумме в размере 13000 рублей; и расходы по оплате госпошлины в размере 5142 руб. 67 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий О.С.Шкерина
