Решение от 26 августа 2014 года №2-566/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -566/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    26 августа 2014 года город Вольск Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Буровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, Еремееву <ФИО2>, Еремеевой <ФИО3> о взыскании задолженности пооплате за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Еремееву <ФИО4>, Еремеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.02.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 1013,02 рублей, пени за несвоевременную оплату суммы задолженности в размере 17,80 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца, Иланян С.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности.
 
    Ответчики Еремеев О.В., Еремеев А.О., Еремеева А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, почтовые конверты с исковым заявлением, судебной повесткой возвращены мировому судье с пометкой о невручении в связи не проживанием ответчиков по адресам.
 
    По сведениям УФМС России по Саратовской области в г. Вольске и УФМС по Саратовской области Еремеев <ФИО1> <ДАТА4> рождения, Еремеев <ФИО2> <ДАТА5> рождения зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Еремеева <ФИО3> зарегистрированной на территории г.Вольска и Вольского района Саратовской области не значится.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что последним известным местом жительства Еремеева О.В. и Еремеева А.О., является их регистрация по адресу: <АДРЕС>. Сведения об ином известном месте жительства ответчиков отсутствуют.
 
    В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что местом жительства ответчиков является территория, не подсудная мировому судье судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, а указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №1 Вольского района Саратовской области.
 
    Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> в лице отделения по <АДРЕС> и Воскресенскому районам к Еремееву <ФИО4>, Еремеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, передать мировому судье судебного участка №1 Вольского района Саратовской области, по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  О.А.Бузаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать