Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
К делу № 2-566/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 марта 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ярушевской В.В.,
при секретаре Слепцовой В.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице
Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского
отделения № по доверенности Ш.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Соколовой Д.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Соколовой Д.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 125 974 рубля 76 копеек и государственной пошлины в 13 829 рублей 87 копеек. В обоснование иска указано, что истцом выдан автокредит заемщику Соколовой Д.А. по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года в сумме 1 000 010 рублей 00 копеек под 16,5% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления на приобретение транспортного средства TOYOTALANDCRUISER 150, №, год выпуска 2010, цвет черный, под залог приобретаемого транспортного средства. По состоянию на 04 октября 2013 года задолженность Соколовой Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 125 974 рубля 76 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик на него не отреагировал. Просят суд взыскать с Соколовой Д.А. кредитную задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года в сумме: просроченной ссудной задолженности - 944 591 рубль 52 копейки, задолженности по просроченным процентам - 91 710 рублей 25 копеек, пени по просроченному основному долгу - 45 444 рублей 38 копеек, пени по просроченным процентам 44 228 рублей 61 копейку, итого: 1 125 974 рубля 76 копеек и судебные расходы: госпошлину - 13 829 рублей 87 копеек, а всего 1 139 804 рубля 63 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 150, №, год выпуска 2010, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее на праве собственности Соколовой Д.А.; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества TOYOTALANDCRUISER 150, №, год выпуска 2010, цвет черный, двигатель IKD2036170, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащего на праве собственности Соколовой Д.А., равную 1 700 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № Ш.Т.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Соколова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии с кредитным договором № от 12.09.2012г. Соколовой Д.А. ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № предоставил автокредит в сумме 1 000 010 рублей под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, ответчик не выполняет условия кредитного договора, график платежей не соблюдает, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование № от 27.08.2013г. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 1 085 670 рублей 38 копеек по состоянию на 27 августа 2013 года, однако должник на него не отреагировал.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.4.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, возложенных на заемщика обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Соколовой Д.А. суммы займа, причитающихся процентов являются обоснованными.
При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2013 г.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 23 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 года «За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненный просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно договору залога транспортного средства №27337607/п-01 от 12.09.2012г. Соколова Д.А. передала в залог ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от 12.09.2012г. транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 150, VINJTEBH3FJX0K031405, год выпуска 2010, цвет черный, двигатель IKD2036170, паспорт транспортного средства <адрес>. На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании договора купли-продажи и составила 1 700 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13 829 рублей 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 307, 309, 310, 349, 350, 809, 811, 819 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Соколовой Д.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Д.А. кредитную задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года в сумме: просроченной ссудной задолженности - 944 591 рубль 52 копейки, задолженности по просроченным процентам - 91 710 рублей 25 копеек, пени по просроченному основному долгу - 45 444 рублей 38 копеек, пени по просроченным процентам 44 228 рублей 61 копейку, итого: 1 125 974 рубля 76 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины - 13 829 рублей 87 копеек, а всего 1 139 804 рубля 63 (один миллион сто тридцать девять тысяч восемьсот четыре) рубля 63 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619.
Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 150, №, год выпуска 2010, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее на праве собственности Соколовой Д.А..
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества TOYOTALANDCRUISER 150, №, год выпуска 2010, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащего на праве собственности Соколовой Д.А., равную 1 700 000 рублям 00 копейкам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.
