Решение от 18 августа 2014 года №2-566/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-566/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пгт. Кильмезь 18 августа 2014 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Богомоловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Речковой Елены Геннадьевны к Кузнецовой Л.В.1 о взыскании уплаченной за должника суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Речкова Е.Г. обратилась суд с иском Кузнецовой Л.В. о взыскании уплаченной за должника суммы долга в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. В обосновании заявления указано, что согласно договора займа №281, заключенного 05.12.2013 года между ответчиком и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Согласие», далее СКПК «Согласие», о получении денежных средств в сумме 134 ООО рублей на неотложные нужды на срок до 5.02.2015 года, под 36% годовых, Речкова Е.Г. является поручителем. Имеется договор поручительства №281/3 к договору займа № 281 от 05.12.2013 года. Ответчик не произвел предусмотренные договором займа платежи, о чем ей поступило претензионное письмо от 05.05.2014 года из СКПК «Согласие» для решения вопроса о погашении задолженности. После этого ответчик просил поручителей оплатить заем, о чем Кузнецова JI.B. оформила 12.05.2014 года заявление в СКПК «Согласие». В связи с чем 12.05.2014 года истец внесла в кассу СКПК «Согласие» 40 000 рублей в качестве уплаты за Кузнецову JI.B. основного долга по договору займа, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №2809. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Просит взыскать с Кузнецовой Л.В. уплаченную за нее денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в сумме 1400 рублей 00 в свою пользу. Истец Речкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. В судебное заседание Кузнецова Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению. На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с п.5 ч.1 ст.93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлины возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренном абз. 2, 3 и 7 ст.220 ГПК РФ. В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины подается плательщиком госпошлины в орган (должностному лицу) уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате уплаченной государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. В материалах дела имеется оригинал квитанции о приеме платежа в пользу УФК по Кировской области МРИ ФНС России № 10 по Кировской области от 07.08.2014 г., в котором указана сумма уплаченной Речковой Е.Г. госпошлины в размере 1400 рублей 79 копеек. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу по иску Речковой Елены Геннадьевны к Кузнецовой Л.В.1 о взыскании уплаченной за должника суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить Речковой Елене Геннадьевне уплаченную государственную пошлину в размере 417 рублей 79 копеек. На определение может быть подана частнаяжалоба в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова.Определение на момент публикации в законную силу не вступило