Решение от 30 июля 2014 года №2-566/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-566/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
          <ДАТА1>                                                                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
 
    при секретаре Авдеевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягина АИ к Головину ВЮ о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Деревягин А.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Головину В.Ю. о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели <НОМЕР>, по которому ответчик принял на себя обязательство продать мебель горка «Джамбо 3» по эскизу, а также выполнить работы по доставке и сборке мебели. Общая стоимость товара составила 57000 руб. При заключении договора истец осуществил предварительную оплату в размере 30 000 руб., оставшуюся часть в размере 27000 руб. должен был внести после установки мебели. Срок доставки товара определен не более 35 рабочих дней. Однако до настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена истцу. Полагает, что его права как потребителя нарушены, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 30 000 руб., неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14250 руб., компенсацию морального вреда в размере 12750 руб.  
 
    В судебном заседании истец Деревягин А.И. требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Головин В.Ю. в зал судебного заседания не явился, судом были приняты надлежащие меры к его уведомлению о дате и времени слушания дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, согласно данным отдела Адресно-справочной работы УФМС России по РХ по адресу: г. <АДРЕС>, вернулись в адрес суда не востребованными стороной с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, учитывая, что ответчик был уведомлен судебной повесткой о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства,  суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
              Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК).
 
    В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
 
    Как видно из материалов дела, <ДАТА2> между ИП Головиным В.Ю. и Деревягиным А.И. заключен договор купли-продажи мебели <НОМЕР>, по которому Продавец (ИП Головин В.Ю.) обязуется передать, а Покупатель (Деревягин А.И.) оплатить товар: горка «Джеб 3», черный глянец, в одном количестве, по цене 57 000 руб. (п. 1.1. договора).
 
    Из пункта 2.2 договора следует, что предоплата по настоящему договору составляет 30 000 руб., которую истец оплатил <ДАТА2>, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА2>  
 
    Продавец обязуется передать товар Покупателю в течение 35 рабочих дней со дня заключения договора по акту приема-передачи товара. Доставка товара осуществляется в течение 5 суток после даты изготовления. Стоимость сборки составляет 8% от стоимости товара (п. 3 договора).
 
    Срок поставки товара по договору от <ДАТА2> истек <ДАТА5> (35 рабочих дней со дня заключения договора).
 
    Свои обязательства по договору в установленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил.
 
    <ДАТА4> Деревягин А.И. направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 30 000 рублей. Требования потребителя до настоящего времени не выполнены.
 
    На основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Головин В.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
    Закон РФ от <ДАТА8> N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 2 Постановления от <ДАТА9> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 17), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги) (п. 18).
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    Согласно части 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 30 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 5.1 договора определено, что в случае нарушений сроков доставки товара, либо сроков устранения недостатков товара, Продавец уплачивает неустойку Покупателю в размере 1% в день от общей стоимости товара.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА3> <ДАТА4> в размере 14250 руб.
 
    Представленный в иске расчет судом проверен и признан верным.
 
    Возражений об уменьшении размера неустойки ответчиком не представлено.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14250 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Учитывая, что моральный вред причинен истцу вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ) полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя Деревягина А.И. подлежит взысканию штраф в размере 23125 руб.  
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1727 руб. 50 коп.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Деревягина АИ к Головину ВЮ о защите прав потребителя, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Деревягиным АИ и индивидуальным предпринимателем Головиным ВЮ.
 
    Взыскать с Головина ВЮ в пользу Деревягина АИ денежные средства в размере 30 000 руб., неустойку в размере 14250 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 23125 руб., всего - 69375 руб.
 
    Взыскать с Головина ВЮ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1727 руб. 50 коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
Мировой судья                                                                Е.А. Мамаева         
 
 
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА11>