Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-566/2014
КОПИЯ
Дело № 2-566/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» июня 2014 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЮ, МНА к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» о взыскании излишне уплаченной по договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать в пользу каждого по 21 820,95 рублей - излишне уплаченные по договору, по 1 890,24 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, по 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требования потребителей, мотивируя следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДУ-1-50-825 (далее – договор), согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства участникам долевого строительства. В соответствии с п. 2.2 договора объектом долевого строительства является 2-комнатная квартира площадью 72,27 кв.м, в том числе общей проектной площадью без учета лоджий и балконов 70,55 кв.м, проектная площадь балкона (лоджий) 3,43 кв.м (коэф. 0,5), расположенная на 11 этаже в 1-1-1 секции на площадке по счету слева-направо 5, строительный номер квартиры 50. В нарушение условий договора объект долевого строительства передан им общей площадью 69,60 кв.м, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права. Таким образом, фактическая площадь квартиры в совокупности составляет 71,32 кв.м, что на 0,95 кв.м меньше, чем предусмотрено договором. Стоимость одного квадратного метра жилья по договору составляет 48 938,84 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возмещении разницы между общей проектной и фактической площадью, однако, с условиями, предложенными ответчиком, они не согласны. Просят взыскать с ответчика излишне уплаченную по договору сумму в размере 43 641,90 рубль. Также считают, что с ответчика подлежат взысканию, в силу ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.04.2013, то есть с момента передачи квартиры, по 30.04.2014, размер которых составляет 3 780,48 рублей. Учитывая, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, они считают разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что ответчик с иском не согласен и просит в его удовлетворении отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к ведению мировых судей.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, иск вытекает из отношений по защите прав потребителей, цена иска составляет 47 422,38 рубля, при этом размер требуемой истцами суммы компенсации морального вреда, 30 000 рублей, в цену иска не включается.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело не подсудно Когалымскому городскому суду ХМАО-Югры и было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску МАЮ, МНА к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» о взыскании излишне уплаченной по договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья Галкина Н.Б.
