Определение от 08 июля 2014 года №2-566/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-566/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ялуторовск                          08 июля 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-566/2014 по иску Агапитовой <данные изъяты>, выступающей в лице представителя по доверенности Кушнирчук <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агапитова О.О., выступая в лице представителя по доверенности Кушнирчук Н.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходов за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, истица указывает, что 03.01.2014 года около 14 часов 27 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE г/н №, принадлежащего Агапитовой О.О. и под её управлением, и автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ г/н №, принадлежащего Соловьеву А.А. под его управлением. Виновным в данном ДТП признан ответчик Соловьев А.А., который нарушил п.2.7 ПДД РФ. Страховая компания ОАО «ГСК «Югория», в которой застрахована гражданская ответственность истца, по факту наступления страхового случая выплатила Агапитовой О.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма страховой выплаты была значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истица обратилась к независимому оценщику для определения стоимости ущерба, согласно заключения которого стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истица Агапитова О.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием своего представителя по доверенности Кушнирчук Н.В (л.д. 92). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
 
    Представитель истицы Агапитовой О.О. – Кушнирчук Н.В., действующая на основании доверенности от 06.05.2014г., судебном заседании, действуя в интересах истца Агапитовой О.О., от заявленных требований к Соловьеву А.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, отказалась в связи с тем, что ответчик Соловьев А.А. удовлетворил требования истицы добровольно, просит производство по делу прекратить, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей (Кушнирчук Н.В.) и истице разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Соловьев А.А. в судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом Агапитовой О.О. от заявленных исковых требований, поддержал.
 
    Представители третьих лиц ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Росгосстрах», привлеченных к участию в деле определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11.06.2014г., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 89, 91).
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу по иску Агапитовой О.О., выступающей в лице представителя по доверенности Кушнирчук Н.В. к Соловьеву А.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ истца Агапитовой О.О. от заявленных требований о взыскании с Соловьева А.А. ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходов за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, связан с тем, что ответчик Соловьев А.А. добровольно удовлетворил заявленные исковые требования, выплатив истцу материальный ущерб, судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в полном объёме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 09.06.2014г. на сумму <данные изъяты> рублей, 02.07.2014г. на сумму <данные изъяты> рублей, 04.07.2014г. на сумму <данные изъяты> рублей, 05.07.2014г. на сумму <данные изъяты> (л.д. 95-96).
 
    Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Агапитовой <данные изъяты>, выступающей в лице представителя по доверенности Кушнирчук <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
 
    Производство по делу по иску Агапитовой <данные изъяты>, выступающей в лице представителя по доверенности Кушнирчук <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом Агапитовой О.О. от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.