Определение от 24 июня 2014 года №2-566/2014

Дело № 2-566/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                               г. Нерехта Костромской области                                                                              
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» о признании незаконными действий (бездействий) и постановлений судебного пристава-исполнителя и обязании должностное лицо совершить действия в пользу взыскателя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» обратилось в Нерехтский районный суд с заявлением о признании действия судебного пристава ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области по прекращению исполнительного производства № и признании бездействия судебного пристава по непринятию полного комплекса мер для поиска имущества должника незаконными, обязании судебного пристава возобновить исполнительное производство о взыскании с Кокориной С.А. задолженности в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» и совершить действия по исполнению судебного решения. Заявитель требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Кокориной С.А., указав при этом какие действия он как взыскатель просит совершить в рамках исполнительного производства, а именно: сделать запросы в УФМС - для установления места регистрации должника, в Пенсионный фонд и ИФНС - с целью получения информации об источниках дохода должника, в ГИБДД, Управление Росреестра и БТИ - для установления состава и вида имущества, которым владеет должник, в ИФНС - с целью установления регистрации должника как индивидуального предпринимателя либо получения информации о том, не является ли Кокорина С.А. участником или учредителем юридических лиц; выехать по месту жительства должника с целью ареста принадлежащего ему имущества; в соответствии со ст.67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ. окончил его и возвратил исполнительный документ взыскателю, мотивируя тем, что у должника отсутствует имущество, необходимое для погашения задолженности. С данными действиями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен, поскольку данный вывод сделан только на основании выезда должностного лица по месту жительства должника, что свидетельствует о формальном подходе пристава к исполнению своих служебных обязанностей. По мнению ООО «ГК «Альфа и Омега», целью пристава было не исполнение решения суда, а окончание исполнительного производства в течение № недель. Вышеуказанные действия и решения пристава противоречат норме, закрепленной в ст.2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов - в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
 
    Заявитель - ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя /л.д.№/.
 
    Заинтересованное лицо (должник) - Кокорина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    Представитель заинтересованного лица - ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    По правилам ч.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 («Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений») и 25 («Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих») настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
 
    В силу ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии сост. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из документов, представленных должностным лицом ОСП по (,,,), следует, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено старшим судебным приставом ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Крайновой Е.П. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа /л.д№/.
 
    Суд принимает отказ ООО «ГК «Альфа и Омега» от заявления о признании незаконными действий (бездействий) и постановлений судебного пристава-исполнителя и обязании должностное лицо совершить действия в пользу взыскателя, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ООО «ГК «Альфа и Омега» от заявления о признании незаконными действий (бездействий) и постановлений судебного пристава-исполнителя и обязании должностное лицо совершить действия в пользу взыскателя.
 
    Производство по делу по заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» о признании незаконными действий (бездействий) и постановлений судебного пристава-исполнителя и обязании должностное лицо совершить действия в пользу должника, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий:С.Т. Бекенова