Определение от 28 апреля 2014 года №2-566/2014

    Дело № 2-566/2014 16 мая 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 16 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Плесецкий район» к Каламаевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате, пени
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Плесецкий район» обратился в суд с исковым заявлением к Каламаевой Ольге Николаевне взыскании задолженности по арендной плате, пени. Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Каламаевой Ольге Николаевне предоставлен в аренду под объект торговли (кафе-бар) земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 1221 кв.м расположенный во <данные изъяты>. <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка № следует, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование земельным участков ежеквартально равными частями в срок не позднее 15 числа месяца, следующим за отчетным кварталом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор Каламаева О.Н. свои обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Договором аренды предусмотрена выплата пени за каждый календарный день просрочки платежа, который на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. Просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> коп и пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель Отдела УМИ администрации МО «<адрес>» в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2014 года в 12.00 часов по вызову суда не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении дела не поступало. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Повторно судебное заседание по делу было назначено на 16 мая 2014 года в 12.00 часов. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по вывозу суда вторично не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об отложении дела не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.
 
    Ответчик Каламаева О.Н. также дважды не явилась в суд 13 мая 2014 года и 16 мая 2014 года, извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Учитывая, что истец дважды не явился в суд по судебным извещениям – 13 мая 2014 года и 16 мая 2014 года, то заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Плесецкий район» к Каламаевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате, пени подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,
 
    суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Плесецкий район» к Каламаевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате, пени оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение не обжалуется.
 
    Судья: А.П. Залогова
 
    <данные изъяты>