Решение от 04 июня 2013 года №2-566/2013

2-566/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск                                04 июня 2013 г.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Мурашкину В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Красноярске обратился в суд с иском к Мурашкину В.В. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 69 925 руб. 22 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 297 руб. 76 коп. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Мурашкиным В.В. был заключен кредитный договор, по которому банк выдал Мурашкину В.В. кредит в сумме 60 000 руб., на потребительские цели, с взиманием 14 % годовых за пользование кредитом, на срок по 18.04.2015 года. В свою очередь, Мурашкин В.В. должен был в соответствии с утвержденным графиком не позднее 18 числа каждого месяца, возвращать сумму кредита и проценты. Мурашкин В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Платежи по основному долгу, начиная с июля 2012 года, выплачивались не в полном объеме.
 
    В связи с нарушением ответчиками своих обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 01.04.2013 года сумма задолженности составила: задолженность по кредиту в размере 58613,48 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5753,11 руб.; задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу в размере 652,36 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 3405,71 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1500,56 руб., а всего 69 925,22 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, об уважительных причинах неявки не уведомил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин В.В., действуя добровольно, заключил с «Газпромбанк» (ОАО) кредитный договор № К5-3124/12, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Мурашкину В.В., на потребительские цели, кредит в сумме 60 000 руб., под 14 % годовых, на срок по 18.04.2015 года, с погашением кредита, процентов, в соответствии с параметрами кредита до 18 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 г. и до 18.04.2015 года (л.д.12-16). Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком. Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Мурашкиным В.В. платежи по кредиту уплачивались не регулярно, допускались просрочки, начиная с июля 2012 года платежи по основному долгу, выплачивались не в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора К5-3124/12 банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредиту в размере 58613,48 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5753,11 руб.; задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу в размере 652,36 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 3405,71 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1500,56 руб., а всего 69 925,22 руб.
 
    При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиками.
 
    Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 2 297,76 руб., подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> к Мурашкину В. В. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> с Мурашкина В. В. задолженность по кредитному договору № К5-3124/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 925,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,76 руб., а всего 72 222 руб. 98 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Тюрина Н.И.